Речь адвоката по делу о признании завещания недействительным


Техсредства и два нотариуса

У лиц, не имеющих отношения к судебной практике, распространено мнение, что если наследодатель был болен на момент составления завещания или злоупотреблял спиртными напитками, то это означает, что завещание можно легко оспорить.

На самом же деле оспорить завещание можно лишь по очень ограниченному перечню оснований, установленных ГК РФ.

Иск в суд о признании завещания недействительным

Один из таких примеров, когда ошибся суд апелляционной инстанции, удовлетворяя исковое заявление о признании завещания недействительным, я и хочу рассказать.

Итак, речь пойдет о применении ст. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Полезно знать:
Если не участвовал в приватизации имеет ли право на наследство

Завещание является односторонней сделкой и к ней применимы правила, установленные вышеназванной нормой. Истец, если хочет признать завещание недействительным, должен доказать, что наследодатель в момент совершения завещания не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

А это значит, что необходимо проведение посмертной судебной психиатрической экспертизы, которая может дать результат только если имеется какая-либо медицинская документация, подтверждающая наличие у наследодателя психического расстройства.

Признание завещания недействительным - судебная практика

По завещанию от 22 декабря 2009 г. После смерти наследодателя истцу стало известно, что 28 июля 2015 г. Определением суда первой инстанции по делу была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза с целью установления психического состояния наследодателя. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что на момент составления завещания наследодатель могла понимать значение своих действий и руководить ими, обратного истцом не доказано.

При этом суд сослался на сообщение экспертов о невозможности оценить психическое состояние наследодателя в исследуемый юридически значимый период, а также на отсутствие сведений в медицинской документации о наличии у нее каких-либо психических расстройств.

Безотчетные действия

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований. Казалось бы, что это совершенно правильное и обоснованное решение, так как бремя доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. У истца можно было бы спросить, а если наследодатель не понимал значение своих действий, то почему истец не инициировал процедуру признания наследодателя недееспособным? Несмотря на очевидность данного дела, апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и признал завещание недействительным.

В таких делах сразу возникают обоснованные сомнения либо в компетентности судей, либо в наличии какой-либо заинтересованности, так как грамотные юристы понимают, кто и что должен доказать по делам данной категории.

О признании завещания на квартиру недействительным

Верховный суд, отменяя апелляционное определение, исходил из следующего: Положениями пункта 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, совершённая гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент её совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате её совершения.

С учётом изложенного неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует. Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и или волевого уровня.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В силу части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 названного кодекса.

Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

Опубликовать в социальных сетях

Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чём основаны выводы эксперта, приняты ли им во 5 внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

Также рекомендуем:
Госпошлина по иску о включении в состав наследства

В соответствии с частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. С учётом изложенных норм права заключение экспертизы не обязательно, но должно оцениваться не произвольно, а в совокупности и во взаимной связи с другими доказательствами.

Дела о признании завещания недействительным

Между тем в соответствии с частью 1 статьи 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщённые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомлённости.

Установление же на основании этих и других имеющихся в деле данных факта наличия или отсутствия психического расстройства и его степени требует именно специальных познаний, каковыми, как правило, ни свидетели, включая удостоверившего завещание нотариуса, ни суд не обладают.

Признание завещания недействительным. Определение СКГД ВС РФ от 08.05.2018.

Частью 2 статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Однако в силу изложенного положенные в основу решения суда свидетельские показания, характеризующие наследодателя, в том числе в момент составления завещания, не могут подменить собой заключение специалиста. Поэтому бытовое понимание проблемы не приведет к успеху, а лишь к напрасной трате денег. Адвокат по наследственным делам.

Адвокат по гражданским делам