Практика раздела имущества после развода судебная практика


Раздел имущества Не является общей совместной собственностью супругов имущество, приобретенное во время брака на личные средства одного из.

Также рекомендуем:
Сколько должен платить алименты безработный отец на одного ребенка в 2018

Суд рассмотрел гражданское дело по иску В к В о расторжении брака и по встречному иску о разделе имущества. В заявлении истец указал, что в 1999 г. От брака детей. Семейные отношения между ними прекращены ввиду раздельного проживания на протяжении почти четырех лет. Дальнейшее сохранение семьи невозможно. Он просил расторгнуть брак, заключенный между ним и ответчицей.

При принятии решения суд исходил из следующего. Судом установлено, что стороны заключили брак в 1999 г. Детей от брака не имеется.

Длительное время они совместно не проживают, не поддерживают супружеских отношений. Истец и ответчик настаивают на расторжении брака.

Ситуации из судебной практики по разделу имущества при разводе

Судом также установлено, что в настоящее время у истца есть другая женщина. При изложенных обстоятельствах суд посчитал, что семья В распалась, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи стали невозможными.

Судебная практика по разделу имущества

А поэтому их брак подлежит расторжению. В соответствии с ст. В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными, если иное не предусмотрено Брачным договором. Суд вправе отступить от признания долей равными, учитывая интересы несовершеннолетних детей или заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Судом установлено, что на протяжении 1999—2004 гг.

Судебная практика по разделу имущества супругов

Стоимость автомашины сторонами не оспаривалась. Автомашина на момент рассмотрения дела в суде, со слов владельца, им продана.

При этом он не отрицал того факта, что супруга ездила с ним покупать эту автомашину, принимала участие в выборе. В ходе рассмотрения дела истица по встречному иску не отрицала того факта, что у ответчика была личная автомашина, приобретенная за его средства, которая была переоформлена на нее, а затем была продана, и эти деньги 1 500 долларов США были использованы при покупке спорной автомашины.

Поэтому суд указал, что 3 000 000 руб. Что касается доводов ответчика о том, что он продал часть своей квартиры и эти деньги также вложил в покупку спорной автомашины, они голословны и ничем не подтверждены в суде. Истица же утверждала, что ей не известен факт, чтобы ответчик вырученные от продажи квартиры деньги использовал при покупке спорной автомашины. Поскольку ответчик утверждал, что автомашину он уже продал, и истица просила взыскать в ее пользу денежную компенсацию, то суд посчитал, что исковые требования о разделе имущества подлежат частичному удовлетворению, а именно в сумме 3 500 000 руб.

При регистрации расторжения брака ответчице присвоить фамилию С. В остальной части иска отказать. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия указала на следующее.

Суд правильно пришел к выводу о том, что семья распалась, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи стали невозможными, и обоснованно расторг брак.

В соответствии с ч. В период брака в 2004 г. Стоимость автомашины сторонами в судебном заседании не оспаривалась.

Общие положения по разделу имущества

При этом не отрицал того обстоятельства, что жена ездила с ним покупать автомашину и принимала участие в ее выборе. Согласно договору купли-продажи от 02. Данная машина в мае 2003 г. Из договора купли-продажи от 28. Поскольку деньги в сумме 3 000 000 руб. Кроме того, истцом В суду не представлено доказательств, подтверждающих, что деньги в сумме 7 500 000 руб.

Полезно знать:
Как платят алименты на ребенка пенсионеры

ВИДЕО: Раздел имущества супругов. Советы адвоката