Судебная практика по разделу имущества супругов по Краснодарскому краю


Раздел имущества и общих денежных средств супругов Раздел имущества и общих денежных средств супругов Решение: Солодовой, при секретаре М.

А признать з а Немчаниновой В. В обоснование заявленных требований указано, что брак между истцом и ответчиком был зарегистрирован 27. Брачные отношения фактически прекратились с 07. В период брака, было приобретено следующее имущество: Указанное имущество, по мнению истца, подлежит разделу между супругами в равных долях.

Определением судьи Коминтерновского районного суда города Воронежа Солодовой Н.

Наложен арест на денежные средства Казинцева В. Впоследствии исковые требования были уточнены Немчанинова В.

Раздел имущества и общих денежных средств супругов

В судебном заседании представитель истца Немчаниновой В. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Определение стоимости общего имущества супругов

Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможным ст. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что стороны состоявшие зарегистрированном браке с 27. В настоящее время стороны вместе не проживают, не ведут общее хозяйство, брачные отношения фактически прекращены. Всесторонне исследовав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение их семьи невозможно.

Решение истца расторгнуть брак с ответчиком является осознанным и обдуманным. Пояснения ответчика в судебном заседании свидетельствуют о том, что чувство любви и взаимного уважения были утрачены много лет назад, так как Казивцев В.

Д страдает рядом заболеваний, в том числе и психическим, так как бывает с ее стороны неадекватное поведение, а имея возраст 83 года — это все обостряется. Он устал за ней ухаживать, так как сам имеет возраст 75 лет и в последнее время проходил лечение в стационаре, где врачи ему рекомендовали спокойную обстановку. При установленных обстоятельствах считает исковые требования истца о расторжении брака подлежащими удовлетворению. Суд, расторгая брак, может одновременно разрешить возникшие между супругами споры, в том числе и о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период брака в 2005 году супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу: В спорной квартире зарегистрированы истец и ответчик, что сторонами не оспаривается.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака общему имуществу супруговотносятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с требованиями ст.

Судебная практика по разделу имущества

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и или исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов ст. Таким образом, имущество может быть отнесено к объектам совместной собственности супругов лишь в случаях, если это имущество было нажито во время брака и если оно было приобретено на общие средства.

Доводы ответчика Казинцева В. Данные доводы ответчика не свидетельствуют о том, что все эти суммы являются его личными добрачными сбережениями.

Полезно знать:
Документы для раздела долей в квартир

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом требования закона о создании совместной собственности супругов; суд приходит к выводу о том, что спорная квартира была приобретена сторонами в период брака, является собственностью супругов. Поскольку провести раздел спорной квартиры в натуре или выделить совместно из неё долю в натуре не представляется возможным суд считает не обходимым определить доли сторон в указанном имуществе, что не лишает их в дальнейшем права заключить соглашение о порядке пользования квартирой, а так же не лишает ответчика права на обращение в суд с иском об определении порядка пользования спорной квартирой.

ВС поправил судебную практику по разделу имущества при разводе

Также в период брака супругами были нажиты денежные средства на общею сумму 327 422 рубля, которые в настоящее время хранятся на счетах Казинцева В. Истец для осуществления защиты своих интересов воспользоваться услугами представителя, что подтверждается соглашениями на оказание услуг и квитанциями. Указанные услуги были оплачены в размере 15 ООО рублей. На основании изложенного, с учётом принципа разумности и справедливости, признавая расходы на оплату услуг представителя разумными и обоснованными, принимая во внимание характер и степень сложности спора, продолжительность рассмотрения дела, а именно количество судебных заседании с участием представителя истца, участие в судебных заседаниях и при подготовке дела к судебному разбирательству, суд считает, что судебные расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в размере 15 О ОО рублей.

В соответствии с ч. Размер госпошлины согласно ст. РФ составляет является по требованиям имущественного характера по разделу денежных средств на счете в размере 4474,22 руб.

Расторгнуть брак, зарегистрированный 27.

Разделить денежные вклады, являющиеся общим имуществом супругов, а именно, признать за Немчаниновой Верой Дмитриевной 21. На оставшиеся денежные средства. Указанных на счетах признать право собственности за Казинцевым Валентином Ивановичем 19.

Принцип равенства долей при разделе имущества

Признать за Немчаниновой Верой Дмитриевной 19. Признать за Казинцевым Валентином Ивановичем 19. Данное решение является основанием для погашения в Едином государственно реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права Казинцева Валентина Ивановича 19. Взыскать с Казинцева Валентина Ивановича 19.

ВИДЕО: О разделе имущества супругов