Можно ли писать в мировом соглашении отказ от исковых требований


Может ли истец передумать и отозвать заявление об отсутствии претензий?

Отказ истца от иска как условие мирового соглашения Коцубин Ю. Ильин, 1883 - 1954 Значительная часть мировых соглашений, заключаемых сторонами по гражданским делам и представляемых на утверждение суда, начинается с условия о том, что истец отказывается от иска к ответчику. При этом за отказ истца от иска ответчик принимает на себя какие-либо обязательства денежного или иного характера, фактически "откупаясь" от иска.

Мировое соглашение: долгожданный мир или война с отсрочкой?

Анализ прекращенных производством дел свидетельствует о том, что в большинстве случаев суды такие мировые соглашения утверждают, прекращая производство по делу. Однако отдельные судьи отказывают в утверждении мировых соглашений, содержащих условие об отказе истца от иска, ссылаясь на то, что отказ истца от иска и заключение мирового соглашения - это разные понятия и что в мировое соглашение недопустимо включение условия об отказе истца от иска, поскольку отказ от иска является отдельным, самостоятельным основанием прекращения производства по делу.

Разнообразие в подходе к решению одного и того же, казалось бы, несложного вопроса создает юридическую неопределенность в правоприменительной практике, что не способствует укреплению авторитета судебной власти в обществе.

Полезно знать:
Заявление о в суд о защите прав потребителей

В этой связи в целях установления процессуального единообразия хотелось бы обсудить данный вопрос и высказать свою точку зрения по этой проблеме.

Как известно, в соответствии с ч. Какие же из предусмотренных законом оснований препятствуют утверждению судом мирового соглашения, содержащего условие об отказе истца от иска к ответчику?

Полагаю, что никаких естественно, здесь и далее имеется в виду ситуация, когда отказ истца от иска либо заключение мирового соглашения, содержащего условие об отказе истца от иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Для правильного понимания рассматриваемого вопроса необходимо уяснить, что такое мировое соглашение.

Отказ от иска в гражданском процессе: назначение, правила, последствия

В отличие от заявления об отказе от иска, являющегося чисто процессуальным документом, исходящим от одной из сторон от истцамировое соглашение имеет двоякую природу. С одной стороны, это процессуальный документ, на основании которого суд, в случае его утверждения, прекращает производство по делу.

С другой стороны, мировое соглашение, заключенное сторонами в гражданском деле, по смыслу ст. В соответствии с п. Поскольку мировое соглашение заключается как минимум между истцом и ответчиком, а в гражданском деле истцов и ответчиков, чьи интересы не совпадают, может быть несколько, оно всегда является двух- или многосторонней сделкой, которая в соответствии с п.

Соответственно, к мировому соглашению подлежат применению нормы ГК РФ, касающиеся сделок вообще и договоров в частности глава 9 "Сделки", подраздел 2 раздела III "Общие положения о договоре". О том, что мировое соглашение - это двусторонняя сделка, в которой стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению, говорится в постатейном комментарии к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации под редакцией Жуйкова В.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Как указано в п. Единственное ограничение согласно п. И, хотя вышеприведенные положения ГК РФ о сделках и договорах согласно п.

Рассмотрим данный вопрос на простом примере, смоделировав его применительно к делу о восстановлении на работе.

Отказ истца от иска как условие мирового соглашения (Коцубин Ю.М.)

Истец Иванов обратился в суд с иском к ответчику ООО "РиК" об оспаривании приказа об увольнении, о восстановлении на работе и компенсации морального вреда, причиненного незаконным увольнением. В ходе рассмотрения дела истец и ответчик пришли к мировому соглашению, заключив его в письменной форме в виде единого документа, подписанного обеими сторонами. По условиям мирового соглашения: Можно ли утвердить такое мировое соглашение и прекратить производство по делу?

Полагаю, что ответ должен быть утвердительным, поскольку никаких процессуальных препятствий для утверждения такого мирового соглашения не имеется. Сторонники иной позиции могут заявить о том, что отказ истца от иска не должен предполагать исполнение ответчиком каких-либо обязательств, совершение ответчиком каких-либо действий и т. Да, это действительно так, и с этим нельзя не согласиться. Но ведь в том и состоит различие между простым отказом истца от иска, когда этот отказ как процессуальное действие заявление может быть ничем не обусловлен и не мотивирован, и заключением мирового соглашения, в котором условием отказа истца от иска является принятие на себя ответчиком какого-либо обязательства в приведенном выше примере - денежного.

Если же судей, придерживающихся иного, более формального подхода к данному вопросу, смущает включенное в мировое соглашение условие о том, что "истец отказывается от иска", данную формулировку можно изменить, указав, что "истец отказывается от всех своих требований к ответчику". Отказ истца от иска, равно как и заключение сторонами мирового соглашения, содержащего условие о том, что истец отказывается от иска, сами по себе с процессуальной точки зрения не прекращают материальное право истца, поскольку согласно п.

Отказавшись от иска либо заключив утвержденное судом мировое соглашение с условием об отказе от иска, истец в соответствии с п.

Что дает регистрация в Национальном юридическом каталоге Украины?

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. Однако истец имеет процессуальное право повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику и о том же предмете, но уже по другим новым основаниям.

В то же время полагаю, что с момента утверждения судом мирового соглашения, содержащего условие об отказе истца от иска, истец утрачивает не только процессуальное право на обращение в суд с иском к ответчику о том же предмете, но и само материальное право требования к ответчику независимо от его основанийпоскольку иное привело бы к возможности злоупотребления правом со стороны истца путем повторного обращения в суд с иском к ответчику, принявшему на себя новые обязательства по мировому соглашению, с аналогичным идентичным требованием, хотя и по другому новому основанию.

При условии обоснованности и правомерности предъявленного истцом иска мировое соглашение с материально-правовой точки зрения, как правило, представляет собой либо соглашение об отступном, о котором говорится в ст. Между тем и отступное, и новация прекращают обязательства, а потому в случае заключения мирового соглашения, изменившего ранее существовавшие обязательства сторон, истец утрачивает не только процессуальное право на повторное обращение в суд с тем же иском к ответчику, но и само субъективное материальное право, существовавшее до заключения утвержденного судом мирового соглашения.

При разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения, содержащего условие об отказе истца от иска от исковых требований к ответчикуследует помнить и о положении ст. Очевидно, что в случае предъявления истцом к ответчику нескольких исковых требований в мировое соглашение могут быть включены условия о том, что за отказ истца от части требований ответчик предоставляет истцу какое-либо имущество либо совершает в пользу истца определенные действия, а от другой части требований истец отказывается безвозмездно, прощая ответчику долг.

Отказ истца от иска как условие мирового соглашения (Коцубин Ю.М.)

Очевидно, что, если такое прощение долга не будет нарушать прав других лиц, у суда не будет оснований отказать сторонам в утверждении такого мирового соглашения. В заключение хотелось бы выразить мнение, что в вопросе об утверждении мирового соглашения необходимо тщательно выяснять, не противоречит ли это соглашение закону, не нарушает ли оно права и законные интересы других лиц.

Особое внимание следует уделить и содержанию условий мирового соглашения с точки зрения их исполнимости, в том числе перспективы принудительного исполнения мирового соглашения в случае, если обязанная в правоотношении сторона не исполнит свои обязательства в добровольном порядке.

При этом не следует проявлять излишний формализм и буквоедство, выискивая основания для отказа в утверждении мирового соглашения.

Как верно подметил Е. Эта вражда не только не уменьшается, но и увеличивается вследствие постановления судом решения, так как обстоятельства, послужившие причиной раздора, после решения остаются и, так сказать, закрепляются.

Склонение сторон к миру в гражданском процессе.

Взыскание заработной платы через суд: советы юриста

Тип-я Губернского Правления, 1890. Поэтому наилучшим способом разрешения любого судебного спора о гражданских правах всегда было и будет заключение сторонами и утверждение судом мирового соглашения, в том числе и такого, в котором бы истец отказался от своего иска к ответчику. Конституция РФ, принята 12 декабря 1993 г. Типография Губернского Правления, 1890.

Можно ли составить мировое соглашение истцу с одним из двух ответчиков по делу?

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:

ВИДЕО: Погашение долга наследодателя