Независимая экспертиза как доказательство в суде


Верховный суд разъяснил, когда это необходимо Фото с сайта pravorub. Судья посчитал, что исследование бумаг без их оригиналов некорректно. На практике встречаются случаи, когда оригиналы оспариваемых в суде документов отсутствуют прим.

Экспертиза по копиям: Верховный суд разъяснил, когда это необходимо

В таких случаях нижестоящие суды не решаются назначать экспертизу, хотя действующее законодательство этого не запрещает. После этих сделок фирмы заложили купленную недвижимость "Россельхозбанку".

Позиция защиты: что может обесценить экспертное заключение оппонента в суде?

Заявители уверяли, что не подписывали документов, которые бы подтверждали их согласие на спорные сделки. Однако проблема оказалась в том, что оригиналы спорных договоров и доверенностей найти так и не удалось.

Независимая судебная экспертиза

Тем не менее суд посчитал упомянутые доказательства ненадлежащими, так как экспертиза проводилась без подлинников. Истцы параллельно подкрепляли свою позицию и другими доводами. В частности, нотариус, который якобы удостоверял доверенности, уже не работал во время выдачи упомянутых документов.

Полезно знать:
Цена составления искового заявления в Москве

Кроме того, в договорах указаны данные старого паспорта Сулимовой, а она сама находилась в Москве во время подписания спорных бумаг. Но даже все перечисленные нестыковки так и не убедили суд в правоте истцов. Судья Гаджимагомед Гаджимагомедов отказал в удовлетворении всех требований, сославшись на то, что истцы изначально дали согласие на спорные сделки и попросили ответчиков помочь с продажей имущества. Через три месяца после решения первой инстанции местные правоохранители возбудили против Наргишева уголовное дело о подделке документов.

Независимая экспертиза для суда. Цена

ВС пришел к выводу, что республиканские суды не учли следующее обстоятельство: Судебная коллегия по гражданским делам ВС подчеркнула, что вопрос о пригодности образцов документов для исследования решает сам эксперт, а не суд. По мнению юриста, обсуждаемое исследование уместно проводить тогда, когда есть дополнительные доказательства подделки подписи. Алексей Костоваров, советник АБ "Линия права"отмечает, что на практике суд назначает экспертизу по копии, если специалист говорит о своей готовности качественно выполнить подобное исследование: Адвокаты"сами эксперты чаще всего отказываются проводить исследования по копиям, потому что "ответить на вопросы суда с достаточной степенью достоверности невозможно".

Адвокат, партнер КА "Барщевский и партнеры" Павел Хлюстов поясняет, что обсуждаемая экспертиза крайне полезна, если нужно сравнить подписи на разных документах и прийти к выводу: По словам юриста, такое исследование необходимо, чтобы установить факт подделки в виде монтажа.

Уместно проводить экспертизу без подлинников и в том случае, когда подпись на копии явно отличается от тех, что на других документах, говорит Сергей Водолагин, партнер ЮФ "Вестсайд".

(недопустимое доказательство) судебная землеустроительная экспертиза Копытова - Воронежцева

ВИДЕО: 06. Способы выявления доказательств