О прекращении уголовного преследования с назначением судебного штрафа


Исходя из этого, судам следует иметь в виду, что для целей статьи 76.

Вопрос-Ответ

В части 1 статьи 75 и в статье 76. Под заглаживанием вреда часть 1 статьи 75, статья 76. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Возмещение ущерба и или заглаживание вреда статьи 75-76. В случае совершения преступлений, предусмотренных статьями 199 и 199. Обещания, а также различного рода обязательства лица, совершившего преступление, возместить ущерб или загладить вред в будущем не являются обстоятельствами, дающими основание для освобождения этого лица от уголовной ответственности. Исходя из взаимосвязанных положений части 1 статьи 76. На основании части 2 той же статьи в качестве такового может быть признано и частичное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Для целей применения части 1 статьи 76. При этом суд не лишен возможности проверить указанный факт. Для освобождения от уголовной ответственности за преступления, указанные в части 2 статьи 76. С учетом того, что часть 3 статьи 28.

Вопрос-Ответ

Размер ущерба, подлежащего возмещению, определяется на основании гражданско-правовых договоров, первичных учетных документов, выписок справок по расчетным счетам, информации по сделкам с использованием электронных средств платежа и т. При необходимости для определения размера ущерба, подлежащего возмещению, может быть назначена судебная экспертиза.

Под доходом для целей денежного возмещения признается общая сумма незаконного обогащения, полученная в результате совершения преступления без вычета произведенных расходовв денежной наличные, безналичные и электронные денежные средства в рублях и или в иностранной валюте и или натуральной форме движимое и недвижимое имущество, имущественные права, документарные и бездокументарные ценные бумаги и др.

В случаях выполнения не всех или не в полном объеме действий, предусмотренных статьей 76. Исходя из положений статьи 76.

Полезно знать:
Экспертиза на предварительном следствии и при дознании

При освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности на основании статьи 76. Уважительными причинами неуплаты судебного штрафа могут считаться такие появившиеся после вынесения постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования обстоятельства, вследствие которых лицо лишено возможности выполнить соответствующие действия например, нахождение на лечении в стационаре, утрата заработка или имущества ввиду обстоятельств, которые не зависели от этого лица.

Следователь или дознаватель может возбудить такое ходатайство только при наличии согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25. В постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены: В случаях, когда уголовное преследование осуществляется в отношении нескольких подозреваемых или обвиняемых и имеются основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении всех или некоторых из этих лиц, ходатайство заявляется применительно к каждому такому лицу.

Если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно возбуждено без согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.

Постановление судьи об отказе в принятии ходатайства к рассмотрению может быть обжаловано в вышестоящий суд в апелляционном порядке, установленном главой 45.

Также рекомендуем:
Адвокат в Смоленске по уголовным делам

В силу положений части 4 статьи 446. Неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению ходатайства.

При их неявке в судебное заседание по уважительным причинам судья выносит постановление об отложении судебного разбирательства и повторно извещает всех участников о месте, дате и времени рассмотрения ходатайства. В случае неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, судебное разбирательство откладывается независимо от причин, по которым лицо не явилось в судебное заседание.

Судья принимает решение об удовлетворении ходатайства при отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

К таковым могут быть отнесены, в частности, следующие обстоятельства: В случае отказа в удовлетворении ходатайства в постановлении судьи должны быть приведены конкретные мотивы и основания принятого решения.

Судебный штраф – как альтернатива уголовному наказанию!

В описательно-мотивировочной части постановления судьи об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа должны быть, в частности, приведены: В резолютивной части постановления указываются: Если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.

С учетом требований части 6 статьи 446.

Указанные разъяснения должны быть отражены в резолютивной части постановления судьи постановления, определения суда и в протоколе судебного заседания.

По смыслу статьи 446. В случае, когда постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа было вынесено судом в порядке, предусмотренном статьей 446.

Если суд первой инстанции при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 24, статьями 25, 25.

В случаях, когда имеются иные предусмотренные законом основания для отмены обвинительного приговора, и при этом на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истекли сроки давности уголовного преследования пункт 3 части 1 статьи 24 УПК РФ или осужденным выполнены указанные в части 3 статьи 28.

Принятие судом апелляционной инстанции решения о прекращении уголовного дела и или уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям возможно лишь при условии, что осужденный против этого не возражает. Если к осужденному могут быть применены одновременно несколько оснований для освобождения его от уголовной ответственности, суду апелляционной инстанции следует руководствоваться разъяснением, содержащимся в пункте 23 настоящего постановления Пленума.

С учетом того, что судебный штраф, назначаемый на основании статьи 76. Исходя из положений статей 396 и 446. Обратить внимание судов на то, что уголовно-процессуальным законом не предусмотрено продление срока исполнения решения о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также отсрочка или рассрочка исполнения такого решения.

ВИДЕО: Прекращение уголовного дела с назначением штрафа