Основание для отвода судьи в административном процессе


Институт отводов самоотводов в административном процессуальном праве Алиев Т. В этой связи остановимся более подробно на анализе вопросов, касающихся института отвода самоотвода с учетом таких важных категорий, как "беспристрастность" и "объективность".

Задайте вопрос дежурному юристу,

Известно, что беспристрастность представляет собой самобытное качество, суть которого образует требование непредвзятого и справедливого отношения к каждому субъекту любого судебного производства. Это качество предполагает, что суд при рассмотрении материалов конкретного уголовного, гражданского или административного дела субъективно свободен от личных взглядов, мнений и предубеждений относительно участников процесса; действия суда должны исключать какие-либо обоснованные сомнения, а сам судья не может иметь фактических или иных интересов, за исключением одного - правильного применения и толкования закона.

В свою очередь, объективность являет собой особое качество, состоящее в требовании, которое предопределяет такое отношение к рассмотрению и разрешению дела по существу, при котором можно и нужно всесторонне выявить и изучить все его обстоятельства посредством непредвзятой оценки представленных суду доказательств.

Статья 21. Отвод судьи

Таким образом, объективность - категория, нацеленная на установление и квалификацию фактических данных любого судебного дела, а беспристрастность - на отношение к лицам, участвующим в деле. Причем, с одной стороны, беспристрастность - категория субъективная так как зависит от субъективных факторова с другой - объективная, формирующаяся под воздействием объективных социальных знаний и условий, обеспечивающих ее проявление.

Также рекомендуем:
Вопросы к адвокату по уголовным делам

Конечно, абстрактно можно представить себе каждую из этих категорий отдельно, но в динамике процессуальных взаимосвязей они неразделимы и равноценны, как равнозначны и объекты, обеспечиваемые каждой из них, - интересы правосудия и законные интересы личности. Проблема объективности социального знания: Последнее обстоятельство не вызывает сомнения, поскольку он уровень находится в русле магистральной реализации норм международного права и общего реформирования процессуального законодательства страны, которое сравнительно последовательно проводится в последние годы.

Институт отводов (самоотводов) в административном процессуальном праве (Алиев Т.Т.)

Положения Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" от 4 ноября 1950 г. Новый проект Кодекса административного судопроизводства: Проблема беспристрастности и объективности участия судьи, прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика при рассмотрении административных дел в судах общей юрисдикции на сегодняшний день является одной из центральных и актуальных в административном процессуальном праве.

Нормы института отвода самоотвода административного процессуального права представляют собой особый механизм обеспечения беспристрастного участия в отправлении правосудия по административным делам в судах общей юрисдикции.

Отвод судьи в административном процессе (основания, нормы, порядок рассмотр

Данный правовой институт при условии надлежащей регламентации способен эффективно решать закрепленные законодателем в ст. Однако, как показывает анализ правоположений КАС РФ, на сегодняшний день институт отводов самоотводов не может полностью выполнить возложенные на него функции в полном объеме; более того, он не нашел должного места в системе институтов отрасли административного процессуального права.

И получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Это, на наш взгляд, проистекает из недостатков нормотворческой деятельности и используемого правового инструментария, что проявляется в следующих базовых пробелах юридической регламентации указанного института. Во-первых, нормы процессуального института отводов самоотводов закреплены в главе 3 КАС РФ, которая одновременно определяет состав суда, порядок разрешения судом вопросов в коллегиальном составе и собственно сам институт отводов самоотводовчего в идеале быть не.

При этом нормы об отводах самоотводах в первую очередь регулируют и ориентированы на определение правил отводов самоотводов судьи и лишь отчасти охватывают отношения, связанные с отводом самоотводом прокурора, специалиста, эксперта, секретаря судебного заседания, переводчика. Следствием такой не совсем удачной регламентации института отводов самоотводов становится то, что фактически исключается возможность отвода перечисленных выше лиц.

Обсуждаем Кодекс административного судопроизводства.

Полезно знать:
Отзыв на исковое заявление правила составления

Другими словами, отношения по поводу отвода самоотвода прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика отчасти не подпадают под самостоятельное и тщательное правовое регламентирование. На практике это может повлечь те или иные существенные и несущественные процессуальные нарушения касательно всего круга участников административного судопроизводства.

Во-вторых, по сути ст. В этой связи не совсем ясно, для чего законодатель с точки зрения юридической техники основания отвода судьи обособил друг от друга, распределив их по двум статьям Кодекса. Видимо, здесь следовало приведенный правовой аспект продумать более детально.

В-третьих, в административном процессуальном законе не предусмотрена возможность проверки, а также доказывания оснований и мотивированности заявления об отводе, что очень важно, поскольку, если говорить о прикладной стороне дела, участники судопроизводства, как правило, просто заявляют судье отвод без приведения соответствующих доводов либо же делают это без предоставления необходимых доказательств.

По нашему мнению, в законе следовало бы более четко прописать все эти процедурные моменты, указав, что голословное заявление об отводе недопустимо, так как оно должно сопровождаться приведением веских доказательств по тем основаниям, которые названы в ст. В-четвертых, в КАС РФ закреплен определенный формально-юридический порядок отвода, применяемый основание для отвода судьи в административном процессе отношении всех лиц, которым он может быть потенциально заявлен.

Однако зачастую данный механизм отвода неэффективен, коль скоро, например, отводимый судья суд сам рассматривает заявленный ему отвод и сам же принимает по нему процессуальное решение ч.

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Такой порядок рассмотрения заявления об отводе судьи исключает объективность, беспристрастность анализа подобного рода заявлений, волей-неволей настраивает судью, которому заявлен отвод, против субъекта, его заявившего.

Вместе с тем законодатель совершенно правильно урегулировал другой момент: В целом приведенное нормотворчество и избранный законодателем инструментарий, к сожалению, исключают полностью эффективное применение института отводов самоотводов в рамках такой отрасли права, как административное процессуальное право, а следовательно, не обеспечивают должным образом беспристрастность, объективность и независимость участия в производстве по делу судьи, прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика.

Последнее особенно важно в ракурсе ч. Представляется, что институт отводов самоотводов требует выявления его автономного места в административном процессуальном праве посредством выделения рассматриваемого института в отдельную главу КАС РФ, а также разработки его основных положений, касающихся: Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту: