Отказ в удовлетворении исковых требований в арбитражном суде


Решение в полном объеме изготовлено 15 февраля 2007 года.

Обжалование нормативного правового акта в суде: советы юриста

Иск заявлен о взыскании задолженности в сумме 500000 руб. Истец основывает свое право на иск на договоре уступки прав требования N 004-УС от 15. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении. Ответчик в судебном заседании против иска возражал, ссылаясь на отсутствие у истца права на иск, поскольку договор на уступку прав требования не был подписан руководителем ООО "Мега Трейд".

В обоснование ответчик ссылается на свидетельские показания, справку об экспертном исследовании договора уступки прав требования N 004-УС от 15.

Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом. Определение, направленное по последнему известному юридическому адресу, вернулось с отметкой почты, что организация не значится.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа было отказано

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, обозрев подлинные документы, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: На условиях указного договора ответчик получил взаймы 500000 руб. На момент рассмотрения настоящего спора обязательства по возврату займа наступили и не исполнены заемщиком, что подтверждается платежным поручением кредитора о перечислении займа N 144 от 27.

Разделы сайта

В обоснование своего права на иск истец представил договор уступки прав требования N 004-УС от 15. По указанному договору право требования долга было передано истцу - ООО "Технологии логистики Н" обществом "Мега Трейд", от имени которого договор подписан генеральным директором Шейко Л.

Из свидетельских показаний гражданки Шейко Л. Одновременно свидетель сообщила суду, что теряла паспорт, который был ей возвращен неизвестным мужчиной.

Обоснуйте отказ Арбитражного суда в удовлетворении исковых требований

По объяснению ответчика указанное исследование было проведено по заявлению гражданки Шейко Л. Указанную справку суд не считает его заключением эксперта и принимает в качестве письменного доказательства согласно ст.

Сделка, совершенная от имени юридического лица неизвестным лицом, не соответствует ст. В соответствии со ст. Суд считает, что истец не имеет права на заявление настоящего иска, так как на момент подачи иска и рассмотрения настоящего дела ему не принадлежит право требования по договору займа.

Возражение на исковое заявление об отказе в удовлетворении исковых требований

Следовательно, требование истца не правомерно, не обосновано и удовлетворению не подлежит. Расходы по госпошлине относятся на истца. В связи с отказом в иске госпошлина по делу относится на истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.

Полезно знать:
Где найти адвоката по уголовным делам СПб

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Технологии логистики Н" к обществу с ограниченной ответственностью "Крестовский лесопункт" о взыскании задолженности в сумме 500000 руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.