Питерцев с к тактика допроса на предварительном следствии и в суде


Необходимо разграничить понятия допроса, использующиеся в уголовном процессе и в криминалистике.

ЧИТАТЬ ONLINE

Как процессуальное понятие допрос является доказательством и одновременно вербальным следственным действием, в котором необходимая следствию информация сообщается допрашиваемым устно, следователь обязан правильно записать и оформить данные показания.

Криминалистическое понятие допроса несравнимо шире понятия, достаточного для целей уголовного процесса. Для криминалистики допрос является не только вербальным следственным действием. Необходимо учитывать, что общение между людьми — следователем и допрашиваемым происходит и на невербальном уровне. В криминалистическом допросе применяются тактические приемы, которых нет в процессуальном допросе.

Криминалистический допрос есть не что иное, как содержание допроса процессуального — живой диалог предстает в глазах судьи или надзирающего прокурора листами разлинованной бумаги, на которую с помощью графических символов нанесена информация, имеющая значение для следствия. Но подготовка к допросу, множество незначительных деталей, не имеющих значения для следствия, отображения в протоколе не получают.

Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактика допроса на предварительном следствии и суде

Именно в протоколе допроса, чье существование урегулировано несколькими сухими императивными нормами выражаются вовне устные показания допрашиваемого. Только допрос способен выявить отдельные смягчающие, исключающие или отягчающие ответственность обстоятельства: Допрос может пролить свет на причины и условия, способствовавшие совершению преступления, предоставить дополнительные доказательства по делу, выявить новые эпизоды преступной деятельности обвиняемого, или вообще обнаружить не связанные с расследованием факты преступной деятельности других лиц.

Правильное проведение допроса позволяет значительно рационализировать рабочий процесс следователя, отказаться от проведения повторных и дополнительных допросов, более быстро и полно выяснить интересующие следствия обстоятельства, правильно избрать меру пресечения и верно определить наказание. Уголовное судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению и искоренению преступлений, охране интересов общества, прав и свобод граждан и воспитанию граждан в духе уважения и соблюдения законов.

Статья 20 УПК устанавливает обязанность субъектов уголовного процесса по установлению объективной истины, а статья 21 УПК обязывает их к выяснению причин и условий, способствовавших совершению преступления.

Что такое задача в смысле статьи 2 УПК? Как было указано выше, процессуальный допрос относится к допросу криминалистическому как вид к роду, что позволяет заключить, что задачи процессуального допроса являются также и целями криминального допроса.

Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде

Но, если отталкиваться от суждения о большем объеме последнего понятия, видно, что существуют и другие цели криминалистического допроса. Ниже речь будет идти только о криминалистическом допросе. Степанов видят две цели допроса: Существуют две разновидности целей допроса: Цели тактики в целом такие. Общие цели с правовой точки зрения — цели закона в соответствии с принципом диалектики находят свое выражение в целях частных — целях тактики и конкретизируются в.

В силу того, что тактические цели конкретизируют требования закона, первые приобретают множество дополнительных, промежуточных и вспомогательных целей: Можно подумать, что целями тактики являются сами тактические приемы, ввиду сходства целей с названиями приемов. Однако это не. Дело в том, что указанные приемы получили свое название в зависимости от тактических целей, которые преследуют.

Из сказанного видно, что, несмотря на то, что тактические цели вытекают из целей закона, первые относятся ко вторым как род к виду. Это соответствует принятому в правовых науках принципу диалектики.

СКАЧАТЬ КНИГУ

Ни одно следственное действие не может проводиться до возбуждения уголовного дела за исключением осмотра места происшествия. Существенна разница в полномочиях следователя и органа дознания. И тот, и другой могут проводить допрос подозреваемого и обвиняемого, однако при расследовании дел, по которым производство предварительного следствия обязательно ст. Данный срок продлению не подлежит, дальнейшие следственные действия могут проводиться органом дознания только по отдельному поручению следователя ч.

При создании следственной группы следователь должен быть включен в нее надлежащим субъектом в надлежащем порядке. Следователь должен находиться при исполнении служебных обязанностей, то есть быть не на больничном и не в отпуске. Все процессуальные действия должны проводиться следователем в установленные сроки ст. Следственные действия признаются собранными ненадлежащим субъектом, если собраны лицом, подлежащим отводу.

Перед допросом обвиняемому подозреваемому разъясняются его права, гарантированные статьей 51 Конституции РФ и нормами уголовно-процессуального права. Как правило, об этом составляется отдельный протокол. Если сделать короткую ссылку на разъяснение допрашиваемому прав в самом протоколе допроса, то по ходатайству защиты такой протокол подлежит в суде исключению как недопустимый.

Так, по делу Джинчарадзе А. Был заключен соответствующий договор, оформлен ордер. Телефонограмма следователя в юридическую консультацию о вызове адвоката А. Не выяснив причин его неявки, следователь в нарушении стать 48 УПК вынес постановление о проведении допроса с участием адвоката И.

Однако этот вопрос он должен был решать в соответствии со статьей 48 УПК. При таких обстоятельствах судья обоснованно признал нарушение права обвиняемого на выбор им защитника. Также несущественным считается не внесение в протокол времени допроса, если установлено, что допрос проводился не в ночное время, и защитой не было сделано никаких заявлений о недопустимости этого доказательства. Психическое насилие может быть самым разнообразным: Комиссия по правам человека определила, что длительное содержание под стражей в одиночной камере приравнивается к давлению.

Ряд ученых предполагает также существование этического критерия допроса: Остальное — цели допроса. Конечно, через цели можно понять содержание этой категории, но все-таки. Тактический прием есть ни что иное, как часть тактики. Прием допроса имеет свою функцию. Она одна - достижение целей допроса, общих и частных. Тактика допроса как совокупность тактических приемов приобретает, в соответствии с диалектическим законом перехода количественных изменений в качественные, помимо функции тактического приема, еще одну — функцию развития.

Благодаря статистическим обобщениям становится выявлять общие закономерности применения тактических приемов, их эффективность, вырабатывать новые рекомендации.

Допрос свидетелей в суде

Развивает криминалистическая тактика саму себя так как криминалистика, будучи наукой, изучает и саму себя тоже и смежные науки — науку уголовного процесса, например. Я не считаю функцию развития присущей тактическому приему, так выведенное из единичных примеров индуктивное умозаключение будет неправомерным.

В основном допустимость тактических приемов определяется через понятие допустимости доказательств. Определение понятия допустимости доказательств также вызывает большие споры. Понятие допустимости доказательств законодательно не определено, несмотря на то, что упоминается в нескольких статьях Х раздела УПК.

Несмотря на массу неясностей, допустимость доказательств является важнейшим критерием эффективности следствия.

Полезно знать:
Адвокат по уголовным делам в СПб расценки

В Саратовском областном суде на предварительном слушании по делу Семенычева судья постановил, что производные от недопустимого следственного действия доказательства также не могут быть признаны соответствующими закону. На мой взгляд, допустимость тактических приемов допроса означает не противоречие их требованиям, установленным законом для производства допроса плюс целесообразность приемов. Использование приемов, не стыкующихся с требованиями закона, влечет исключение доказательства из процесса доказывания.

Использование нецелесообразных приемов не влечет утрату доказательства, однако стоит вспомнить, что следственные органы — государственные, финансируются из государственных и местных бюджетов. Использование необоснованно дорогих средств, чрезмерная затрата времени следователя, особенно если это не привело к ощутимым результатам, есть не что иное, как пустое расходование денег налогоплательщиков, что особенно актуально для России на ее нынешнем этапе развития.

Также рекомендуем:
Иск в суд через защиту прав потребителей

Недопустимый тактический прием не подлежит использованию и по своей сути не является недопустимым тактическим приемом. Ряд авторов предлагают дополнительно считать требованием целесообразность.

Тактика допроса на предварительном следствии и в суде

Требования законности и целесообразности выводятся из понятия и требований к допустимости доказательств — законности и целесообразности. Целесообразность невозможна без строгого научного обоснования. Только на основе научных исследований можно определить, что целесообразно, а что. Посему не считаю обоснованным выделять в качестве отдельного требования целесообразность.

Также я не считаю возможным выделить этичность в общепринятом ее смысле.

Этичность — это гуманность. Этичность — это права человека, подозреваемого, обвиняемого. Этичность — это мораль. Этичность — это хорошо. Так говорят ученые, защищая право требования этичности от тактических приемов.

Этичность — это не правовая категория. Право, закон гарантируют минимум морали в обществе, обеспечивая ее наличие системой различных санкций.

Существует буква закона, существует дух закона. Дух закона — его принципы, принципы права. Принципы могут быть закреплены в отдельных статьях, могут выводиться из содержания ряда норм.

Принципы права позволяют правильно толковать различные статьи законов. На статьи законов можно сослаться, определяя допустимость доказательств, на требования этичности —. Если этичность понимать как соответствие духу закона, то она, несомненно, является обязательным требованием к производству тактических приемов. Если же понимать этичность как согласованность с требованиями неправовой морали, то этичности нет места в криминалистике и других правовых науках.

Разве является выражением этичности назначение следователем меры пресечения — содержания под стражей, когда тот знает, что СИЗО переполнены, и обвиняемый будет существовать там в чудовищных условиях, рискуя заразится к тому же туберкулезом? Этичность в правовом смысле относится к законности как вид к роду, потому, что законность предполагает толкование норм в соответствии с духом закона, посему ее нет надобности включать в состав требований к тактическим приемам отдельно.

Среди требований к тактическим приемам допроса присутствует другая этичность, не этичность вообще, как свод норм морали, доминирующей в обществе, а этичность конкретная, содержащая нормы морали той социальной группы, к которой принадлежит обвиняемый рецидивисты и пр. Данная конкретная этичность не связана с нормами общей морали и должна применяться только в общении следователя с обвиняемым.

Ее существование обусловлено исключительно целесообразностью, необходимостью наиболее быстрого и качественного установления психологического контакта между субъектами допроса. Другие исследователи высказываются против такого разграничения. Цомартов считает, что при допросе любого лица могут быть использованы одни и те же приемы без модификаций. В поддержку своей точки зрения он приводит такие аргументы: При допросе обвиняемого, признающего свою вину и искренне пытающегося помочь следствию, но в результате стресса в момент совершения преступления или после забывшего важные для дела обстоятельства может применяться тот же метод, что и при допросе испытавшего испуг потерпевшего; Одинаковые методы могут использоваться при допросе умышленно противодействующего следствию преступника и лжесвидетеля.

Сам же Цомартов предлагает такой тактический прием, как криминалистический анализ показаний. Суть его заключается в текущем и последующем сопоставлении показаний допрашиваемого с другими материалами дела и проверки внутренней согласованности показаний.

ВИДЕО: 4. Секреты следствия.Приёмы самозащиты.Первый допрос или как уйти от следователя "своими ногами".