Предварительное следствие по уголовным делам осуществляет сга


Предварительное следствие по делам о применении принудительных мер медицинского характера: Впечатляющие цифры статистики и неутешительные прогнозы были приведены видным учёным, академиком РАМН Т. При этом ею было отмечено, что на 2005 год первичная заболеваемость психическими и поведенческими расстройствами детского населения возросла почти в два раза по сравнению с 1991 годом. Лица, страдающие психическими расстройствами, часто представляют опасность как для себя, так и для других лиц.

В таких случаях они могут быть госпитализированы в психиатрический стационар в недобровольном порядке в соответствии с Законом Российской Федерации от 2 июля 1992 г.

Продукты КОМБАТ / Демо версия, все варианты ответов.

Принудительные меры медицинского характера, предусмотренные ч. При этом закон предусматривает ограничения: Надо отметить, что уголовно-процессуальный закон установил особое производство - производство о применении принудительных мер медицинского характера, осуществляемое по правилам главы 51 УПК РФ, только в отношении лиц, совершивших деяния, предусмотренные УК РФ, в состоянии невменяемости, или лиц, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение ч.

Количество дел, по которым осуществляется такое производство, достигло своего пика в последние десять лет. Так, в 2008 г. Согласно данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, количество дел, по итогам рассмотрения которых, к лицам были применены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные ч.

Такие цифры свидетельствуют об увеличении числа тяжких и особо тяжких деяний, запрещённых УК РФ, совершённых лицами в состоянии невменяемости или заболевших после совершения преступления психическим расстройством, делающим невозможным назначение наказания или его исполнение, рассмотрение которых подсудно судам областного звена.

Важнейшей проблемой при производстве предварительного следствия по уголовным делам в отношении рассматриваемых категорий лиц является обеспечение их процессуальных прав. Нормами УПК РФ с недостаточной полнотой урегулирован целый ряд существенных вопросов, связанных как с объёмом указанных прав, так и с механизмом их реализации.

Данное обстоятельство явилось причиной многочисленных нарушений процессуальных прав лиц, совершивших общественно опасное деяние, запрещённое уголовным законом, в состоянии невменяемости, или заболевших после совершения преступления психическим расстройством, делающим невозможным назначение наказания или его предварительное следствие по уголовным делам осуществляет сга, со стороны органов предварительного следствия и судов.

В связи с этим Конституционный Суд Российской Федерации, признав неконституционными находящиеся в нормативном единстве положения ст. Будучи ранее полностью отстранёнными от производства по уголовному делу, теперь данные участники уголовного процесса получили право 5 лично знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебном заседании при его рассмотрении, заявлять ходатайства, инициировать рассмотрение вопроса об изменении и прекращении применения указанных мер и обжаловать принятые по делу процессуальные решения.

Однако, применение законодательных новелл на практике продолжает вызывать ряд сложностей. К их числу относятся: Вышеперечисленные, а также иные проблемы вызваны рядом пробелов в уголовно-процессуальном законодательстве.

Предварительное следствие формирует ту доказательственную базу, ко- 6 торая впоследствии ложится в основу судебного разбирательства, поэтому возникает необходимость исследования правовых и отчасти связанных с ними организационных проблем, возникающих при производстве предварительного следствия в отношении лиц, совершивших деяние, запрещённое уголовным законом, в состоянии невменяемости или лиц, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение.

В связи с этим работа посвящена проблемам, возникающим при производстве о применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ч. Степень разработанности темы исследования. Высокая теоретическая и практическая значимость вопросов, связанных с производством о применении принудительных мер медицинского характера, обусловили большое внимание к ним как со стороны практиков, так и со стороны учёных на разных временных этапах развития уголовно-процессуального права.

Выбранная тема привлекала внимание многих учёных и получила своё развитие в различных работах. Яцкевич и другие учёные. После принятия УПК РФ вопросы, связанные с применением принудительных мер медицинского характера, исследовали: Однако подавляющее большинство учёных, несомненно, внесших большой вклад в теорию уголовного процесса, занимались разработкой рас- 7 сматриваемой тематики до принятия Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2007 г.

После признания несоответствующими Конституции Российской Федерации ряда положений УПК РФ, регламентирующих участие в уголовном судопроизводстве лиц, в отношении которых ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, исследования в данной области были проведены в диссертационных работах следующих авторов: Несомненно, большой вклад в развитие научных представлений и решение проблем, возникающих при производстве о применении принудительных мер медицинского характера внесли авторы монографии А.

Однако, несмотря на наличие определённого теоретического анализа новых взглядов, высказанных Конституционным Судом Российской Федерации, в упомянутых более поздних работах авторы не имели возможности подвергнуть объективной оценке практику их применения. Так, в последних работах не нашли завершённого научного исследования проблемы, связанные с объёмом и содержанием предмета доказывания по рассматриваемой категории уголовных дел, функциями защитника, процессуальным статусом и объёмом прав лица, в отношении которого осуществляется производство о предварительное следствие по уголовным делам осуществляет сга принуди- 8 тельной меры медицинского характера, определением момента, с которого вправе или обязаны участвовать законный представитель и защитник на этапе предварительного следствия, и целый ряд других вопросов.

Автором настоящей работы в определённой степени восполнены указанные пробелы.

Участники производства о применении принудительных мер медицинского характера со стороны защиты

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при производстве предварительного следствия по делам о применении принудительных мер медицинского характера, их сущность и особенности. Для достижения указанной цели были решены следующие задачи: Методологической основой диссертационного исследования являются как общенаучные анализ и синтез, дедукция и индукция, логический, историко-правовой и другиетак и частно-научные методы научного познания сравнительно-правовой, структурно-функциональный, социологический, статистический, логический и другиепосредством которых осуществляется теоретическая интерпретация научного и эмпирического материала для формирования выводов и предложений.

Нормативную правовую базу диссертационной работы составляют положения Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации, уголовно-процессуального закона и иных нормативно-правовых актов. Эмпирической основой диссертации послужили результаты следующих исследований, проведённых автором: Москвы, Смоленской, Брянской, Калужской и Ярославской областей к лицам были применены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные ч.

При проведении исследовательской работы были использованы опубликованная практика Верховного Суда Российской Предварительное следствие по уголовным делам осуществляет сга по конкретным уголовным делам, судов субъектов Российской Федерации, данные статистики следственных и судебных органов, опубликованной в СМИ, а также предоставленной ГИАЦ МВД России по вопросам темы диссертации, за период времени с 2007 года по 2013 год. Использован личный опыт работы в следственных подразделениях органов внутренних дел с 2007 года по 2010 год.

Научная новизна исследования заключается в том, что комплексное специально-правовое исследование процессуальных проблем, возникающих в стадии предварительного расследования по делам о применении принудительных мер медицинского характера, осуществлено на основе положений УПК РФ с учётом последних изменений и позиций Конституционного Суда Российской Федерации.

Вопросы, связанные с определением момента начала осуществления производства о применении принудительных мер медицинского характера, процессуальным статусом лиц, в отношении которых такое производство ведётся, назначением судебно-психиатрической экспертизы и оценкой соответствующего заключения, правомерности избрания мер пресе- 12 чения в отношении указанных категорий лиц, прекращением дел о применении принудительных мер медицинского характера, были исследованы как составная часть проблем предварительного следствия.

Разработано авторское предложение, касающееся проблемы возбуждения производства о применении принудительных мер медицинского характера. Автором обоснована необходимость разграничения производства в общем порядке и производства по делам о применении принудительных мер медицинского характера. Дополнен перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам рассматриваемой категории. Внесено предложение о дополнении перечня участников уголовного судопроизводства лицом, в отношении которого ведётся производство о применении принудительной меры медицинского характера, разработана формулировка нормы УПК РФ, включающая определение данного участника, его права и обязанности.

Предложен перечень оснований прекращения дела о применении принудительных мер медицинского характера; проведен правовой анализ ряда оснований прекращения уголовного дела применительно к рассматриваемому производству. На защиту выносятся следующие основные положения: Вывод о том, что производство о применении принудительных мер медицинского характера - комплексный правовой институт, включающий в себя нормы уголовно-процессуального, уголовного и иных отраслей права, а также 13 нормы, регламентирующие судебно-экспертную деятельность.

Предварительное следствие по делам о применении принудительных мер медицинского характера - специфическая форма производства предварительного следствия, установленная законом в отношении категорий лиц, указанных в ч. Обоснование необходимости введения в закон процедуры возбуждения производства о применении принудительных мер медицинского характера.

Полезно знать:
Как написать заявление об отказе от исковых требований

Такое производство должно быть возбуждено после прекращения уголовного преследования уголовного дела в отношении лица, совершившего общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, в состоянии невменяемости, или после приостановления уголовного преследования в отношении лица, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение.

Предложение о необходимости расширения предмета доказывания по рассматриваемой категории дел обстоятельствами, исключающими общественную опасность деяния, способствовавшими совершению деяния, запрещённого 14 уголовным законом. По делам в отношении лиц, заболевших после совершения преступления психическим расстройством, делающим невозможным назначение наказания или его исполнение, наряду с особым предметом доказывания в рамках производства о применении принудительных мер медицинского характера, должен быть доказан общий предмет, предусмотренный ст.

Предложение о включении в уголовно-процессуальный закон в качестве специальной меры процессуального принуждения - помещение в психиатрический стационар, применяемой к лицам, в отношении которых ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера.

Предложения по совершенствованию предварительное следствие по уголовным делам осуществляет сга закона: Теоретическое значение проведённого исследования состоит в дополнении науки уголовного процесса новыми, обоснованными научно и подтверждёнными практически, выводами относительно следственных и процессуальных действий, осуществляемых в рамках производства о применении принудительных мер медицинского характера; объёма прав лиц, в отношении которых такое производство осуществляется и порядка их ограничения; необходимости расширения предмета доказывания по делам в отношении лиц, совершивших деяние, запрещённое уголовным законом, в состоянии невменяемости или заболевших после совершения психическим расстройством, делающим невозможным назначение наказания или его исполнение; применения мер процессуального принуждения в отношении рассматриваемых категорий лиц, порядка продления сроков нахождения лиц в психиатрическом стационаре в соответствии со ст.

Выводы, рекомендации и предложения, изложенные в диссертации могут быть использованы при дальнейшей разработке проблем, возникающих при осуществлении предварительного следствия в рамках предварительное следствие по уголовным делам осуществляет сга о применении принудительных мер медицинского характера, а также иных актуальных проблем уголовно-процессуальной науки. Практическая значимость определяется тем, что высказанные на основе проведённого исследования предложения будут способствовать совершенствованию деятельности правоохранительных органов по расследованию деяний, запрещённых уголовным законом, совершённых в состоянии невменяемости, и преступлений лиц, заболевших психическим расстройством, делающими невозможным назначение наказания или его исполнение.

Предложенные рекомендации по уточнению уголовно-процессуального статуса лица, в отношении которого ведётся производство о применении принудительной меры 17 медицинского характера, производству отдельных следственных действий с участием данной категории лиц, применению в их отношении мер процессуального принуждения, назначению судебно-психиатрической экспертизы, позволят содействовать формированию и развитию нравственных начал в работе с этими участниками уголовного судопроизводства.

Результаты проведённого исследования способствуют рациональной организации работы следственных подразделений, а также соблюдению и защите прав и законных интересов лиц, в отношении которых ведётся производство о применении принудительных мер медицинского характера.

Апробация и внедрение результатов исследования. Теоретические выводы и предложения представлены в 13 опубликованных научных статьях, в том числе пяти в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации. Курск; межведомственной научно-практической конференции на тему: Выводы и предложения по проведённому диссертационному исследованию также внедрены в практическую деятельность Главного следственного управления ГУ МВД России по г.

Москвы в форме использования в этих подразделениях разработанных автором рекомендаций по назначению судебно-психиатрической экспертизы, оценке её заключения, помещения в психиатрический стационар в соответствии со ст. Результаты диссертационного исследования также внедрены в учебный процесс Московского университета МВД России и Современной гуманитарной академии. Структура диссертационной работы обусловлена кругом исследуемых проблем и состоит из введения, двух глав, включающих в себя пять параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Несмотря на исключительную компетенцию суда в принятии решения о невменяемости лица, о невозможности назначения ему наказания или его исполнения в связи с психическим расстройством, обстоятельства, свидетельствующие о данных фактах, должны быть установлены следователем. Принудительные меры медицинского характера могут быть назначены лицу, в отношении которого велось соответствующее производство, только в случае достоверного и полного установления всех обстоятельств, перечисленных в ст.

Говоря о природе принудительных мер медицинского характера, диссертант называет их государственными, аргументируя свою позицию тем, что они применяются судом от имени государства. Цели применения принудительных мер медицинского характера предусмотрены в УК РФ, а процедура их применения охватывается уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

На возможность и необходимость правового института применения принудительных мер медицинского характера в целях обеспечения защиты прав и законных интересов, общественного порядка в демократическом обществе, право на наивысший уровень физического и психического здоровья указывают не только нормы федерального законодательства, но и целый ряд ратифицированных Российской Федерации актов международного права [13].

Она осуществляется следователем, прокурором, судом при предварительном следствии, судебном рассмотрении и разрешении дел о применении принудительных мер медицинского характера и при их последующем изменении, продлении, прекращении.

Установленный порядок направлен на защиту прав и законных интересов лиц, совершивших деяние, запрещённое уголовным законом, в состоянии невменяемости, или лиц, заболевших после совершения преступления психическим расстройством, делающим невозможным назначение наказания или его исполнение, потерпевшего, защиту общества от совершения данными лицами новых общественно опасных деяний, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ. Кроме того, в содержание производства о применении принудительных мер медицинского характера, по мнению диссертанта, входят правовые отношения, возникающие между участниками данного производства в процессе осуществления предусмотренной системы действий.

Исходя из этого, предлагается авторское определение предварительного следствия по рассматриваемой категории дел. Проведённое исследование позволило сделать вывод о том, что производство о применении принудительных мер медицинского характера - комплексный правовой институт, так как наряду с нормами уголовно-процессуального закона, он включает в себя нормы уголовного, гражданского и иных отраслей права.

Подвергая анализу нормы уголовно-процессуального закона, автор приходит к выводу о недостаточности правовой регламентации положения лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера.

Так, в УПК РФ отсутствуют не только нормы, определяющие данную категорию участников уголовного судопроизводства, но и конкретизирующие момент его появления на стадии предварительного расследования. На основе этого предложена норма, определяющая рассматриваемого предварительное следствие по уголовным делам осуществляет сга уголовного процесса: Диссертант делает вывод об объективной необходимости введения в уголовно-процессуальный закон процессуального решения, которое констатировало бы начало производства о применении принудительных мер медицинского характера и привлечение рассматриваемого лица в качестве участника уголовного процесса.

По мнению автора, таким решением должно стать постановление о прекращении уголовного дела уголовного преследования и 22 возбуждении производства о применении принудительных мер медицинского характера.

Данная процедура предлагается в отношении лица, совершившего деяние, запрещенное уголовным законом, в состоянии невменяемости, так как в действиях таких лиц отсутствует состав преступления. В отношении лица, заболевшего после предварительное следствие по уголовным делам осуществляет сга Преступления психическим расстройством, делающим невозможным назначение наказания или его исполнение, диссертант полагает необходимым выносить постановление о приостановлении уголовного преследования и одновременном возбуждении соответствующего производства.

Предлагаются авторские редакции статей УПК РФ, регламентирующих основания и порядок возбуждения производства о применении принудительных мер медицинского характера, а также перечень прав лица, в отношении которого оно осуществляется.

Участие защитника на стадии предварительного расследования по делам рассматриваемой категории с более раннего этапа например, с момента задержаниячем с момента вынесения постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы, позволит обеспечить соблюдение прав, свобод и законных интересов лиц, страдающих психическими расстройствами.

По мнению диссертанта, позитивно на положении лиц, в отношении которых ведётся производство о применении принудительных мер медицинского характера, отразилось бы введение специализации защитников и ограничение их замен во время осуществления производства по делу. Автор предлагает расширить предусмотренный п.

Законный представитель может быть привлечён к участию в производстве по делу до получения заключения судебно-психиатрической экспертизы при появлении у следователя сведений о возможном психическом заболевании лица справки медицинских учреждений, история болезни, заключение медико-социальной экспертизы и т.

Диссер- 23 тант указывает на необходимость расширения перечня прав законного представителя и введения процедуры отстранения законного представителя от участия в производстве по делу с его последующей заменойесли его действия наносят ущерб интересам лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера.

Предварительное следствие

При этом обосновывается позиция об особом, специфическом характере предмета доказывания, предусмотренного ст. В работе детальному анализу подвергается каждое из обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам о применении принудительных мер медицинского характера.

Раскрывается значение и подтверждается необходимость их доказывания при осуществлении предварительного следствия по рассматриваемой категории дел.

Продукты КОМБАТ / Демо версия, все варианты ответов.

Особое внимание в 24 исследовании уделяется производству судебно-психиатрической экспертизы. Подробно рассматриваются её этапы, имеющие основополагающее значение для следователя при доказывании вышеуказанного обстоятельства.

Основываясь на результатах проведённого исследования, диссертант приходит к выводу о необходимости расширения перечня обстоятельств, подлежащих доказыванию при осуществлении производства о применении принудительных мер медицинского характера.

Продукты КОМБАТ / Полная версия, только правильные ответы.

В числе обстоятельств, которые необходимо устанавливать, автор также называет:

ВИДЕО: Разведопрос: Егор Яковлев о заговоре семьи Романовых против Николая II