Становление органов предварительного следствия в России


Возникновение и развитие органов предварительного следствия в российском государстве 9 - начало 19 вв. Становление института предварительного следствия в России в 1860-1917 гг. Органы предварительного следствия в годы становления советского государства 1917-1999 гг. Становление и тенденция развития органов предварительного следствия в системе МВД РФ Заключение Список использованной литературы Введение В Российской Федерации до рассмотрения уголовных дел в суде производится их предварительное расследование.

Оно в соответствии с уголовно- процессуальным законом представляет собой правоохранительную деятельность органов предварительного следствия и дознания, направленную на собирание доказательств, раскрытие и пресечение преступлений, изобличение и привлечение виновных к уголовной ответственности.

Закон так же обязывает данные органы принимать меры, направленные на предупреждение преступлений. Деятельность данных органов в конечном итоге является основой последующей судебной деятельности по рассмотрению и разрешению уголовных дел, поскольку в процессе судебного разбирательства суд, несмотря на его независимость и самостоятельность, при исследовании доказательств использует данные, полученные органами предварительного следствия.

В историческом развитии уголовного судопроизводства появление органов следственной власти было вызвано отсутствием достаточного числа обвинителей среди частных лиц, необходимостью вести исследование с энергией и затратой значительного принуждения на добытие доказательств и привлечение нужных для правосудия лиц к суду Гущев В.

Народное объединение в уголовном суде.

§ 1. История развития органов предварительного следствия в России

Проводимые в России судебно правовые реформы направлены на эффективную работу правоохранительных органов по борьбе с преступностью в сочетании с гуманным отношением к человеку, попавшему в сферу уголовно- процессуальных отношений.

В этом же направлении должно изменяться предварительное следствие. Естественно, что в ходе реформирования любого государственного института накапливается определенный историко-правовой опыт, заслуживающий пристального внимания и тщательного изучения в целях его учета и возможного использования в последующих реформаторских шагах. Отечественный опыт показывает, что, как правило, реформаторские изменения в институте предварительного следствия обычно происходили в русле широкомасштабных судебных реформ, которые сами при этом органично вписывались в исторические, экономические, политические, и нравственные самобытные процессы жизнесуществования России.

Важно подчеркнуть, что судебные реформы, в свою очередь, сами являлись и являются следствием глобальных исторических процессов, зачастую предшествующих смене общественно-экономических формаций в том или ином государстве.

Предпосылки формирования следственного аппарата в России

Именно это обстоятельство диктует необходимость проблему реформирования правовых институтов рассматривать в контексте комплекса всех реформ, проводящихся в государстве. Исторический опыт свидетельствует, что коренные изменения социально-политические устройства государства, как правило, влекут за собой реформирование судебно-правовой системы.

Указанные проблемы перекликаются с проблемами реформы предварительного следствия сегодняшнего дня и обращение к историческому опыту их разрешения могло бы дать положительный практический эффект. Изложенное обуславливает актуальность избранной темы исследования.

В современной литературе данная тема исследована недостаточно. Результаты исследований преимущественно отражены в научных статьях, либо изложены в научно-популярной литературе, в силу чего вопросы становления и функционирования института предварительного следствия освещены не системно, отрывочно, неполно. В связи с этим научной новизной отличаются следующие положения: В работе осуществлен комплексный анализ причин и условий реформирования института предварительного следствия.

В исследовании проанализирован и введен в научный оборот ряд нормативных актов, проектов законов и иных архивных документов, касающихся становления и развития органов предварительного следствия. Обосновывается вывод о необходимости комплексного становление органов предварительного следствия в России в решении проблем реорганизации предварительного следствия.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в возможности использования полученных результатов в вопросах дальнейшего совершенствования института предварительного следствия в России; совершенствование законодательства определяющего статус института предварительного следствия; правовой статус следователя и следственной деятельности. Основными целями исследования являлись комплексное историко-правовое исследование возникновения и функционирования в российской системе судопроизводства института предварительного следствия и его последующих реформаторских преобразований.

Для достижения этих целей были поставлены следующие задачи: На основе анализа законодательных источников, архивных материалов изучить систему государственных органов, осуществляющих расследование преступлений на протяжении всего исторического развития органов предварительного следствия. Комплексное исследование причин реформ института предварительного следствия.

Анализ порядка взаимодействия между собой системы органов предварительного следствия судебный следователь, полиция, органы прокуратуры. Анализ недостатков института предварительного следствия, выявившихся в ходе осуществления реформ. С учетом исследования пореформенной практики и новых проектов реорганизации предварительного следствия, сформулировать основные уроки отечественного исторического опыта решения этих проблем. О том, что становление и деятельность института органов предварительного следствия серьезно больна, уже никто не спорит.

Однако, что бы правильно поставить диагноз и начать лечение больного, необходимо тщательно обследовать. Основным предметом исследования является изучение возникновения, развития и смены органов предварительного следствия в России в определенный исторический период. Методологической основой исследования являлись диалектический метод познания социально-правовых явлений, а так же историко-правовой, системно-структурный, сравнительно-правовой и логико-теоритический частно-научные методы изучения в сочетании с системным подходом и анализом.

Структурными элементными работы являются: Возникновение и развитие органов предварительного следствия в российском государстве 9-19 вв. Во время правления Золотой Орды высшая судебная власть принадлежала хану. На местах правосудие вершили управители областей и воинских частей. Первые специализированные органы расследования появились становление органов предварительного следствия в России период централизации Русского государства.

Расследование, судебное рассмотрение и исполнение приговоров по таким делам осуществляла состоявшая при ней Расправная палата, а также Разбойный приказ. В Москве эти функции выполнял Земский приказ. Наиболее крупные политические процессы разбирались в Приказе тайных дел дела Степана Разина, вождя раскольников - Аввакума.

В конце 17. Преображенский приказ решительно выкорчевывал боярскую оппозицию, пресекал антипетровские выступления некоторых представителей духовенства.

Преображенский приказ подчинялся лично царю, причем Петр 1 сам нередко участвовал в допросах. В середине XVII века создается специализированный орган расследования государственных преступлений - Тайная канцелярия. В эпоху петровских реформ Расправная палата была ликвидирована. Расследование наиболее важных, в первую очередь политических преступлений, поручалось Тайной канцелярии.

Исторические этапы развития органов предварительного следствия в России (Цветков Ю.А.)

Первоначальной целью ее создания было расследование дела о побеге за границу сына Петра I, царевича Алексея. Тайная канцелярия, так же как и Преображенский приказ, осуществляла следствие по политическим преступлениям, разбирая в основном дела, возникшие в Петербурге и в округе.

Тайная канцелярия 1726 г. Канцелярии тайных розыскных дел. Из-за крайней не популярности правительство было вынуждено в 1762 г. Но в этом же году была учреждена Тайная экспедиция Сената, причем почти все чиновники упраздненной канцелярии вошли в состав этого органа.

Тайная экспедиция подчинялась генерал-прокурору и находилась под контролем императрицы Екатерины II. Особенно бурную деятельность Тайная экспедиция развернула во время крестьянской войны 1773 г. Она расследовала дела Е.

Пугачева и его сподвижников, занималась делами А. Радищева и других передовых людей того времени. Кроме Тайной экспедиции создавались многочисленные секретные следственные комиссии для расследования определенных дел. Особенно широкую деятельность развернули секретные комиссии в 1773-1775 гг.

В распоряжении комиссии были воинские команды. В течение всего периода царствования Екатерины II пытки признавались законным способом обнаружения истины в розыскном и особенно в политических делах, хотя сама Екатерина II декларировала их недопустимость. В начале 18. Первоначально полицейские органы были созданы в Петербурге и Москве. Полиция опиралась в своей деятельности на старост улиц и десятских, избираемых из купцов и ремесленников.

В дальнейшем полицейские органы были созданы и в других городах страны. В связи с усилением волнений в 1782 г. Они подчинялись губернскому правлению и состояли из городничего в столице - полицмейстерапристава по уголовным делам, пристава по гражданским делам и двух ратманов, избиравшихся горожанами. Город делился на полицейские части во главе с частным приставом.

Часть включала от 200 до 700 дворов и подразделялась на кварталы от 50 до 100 домоввозглавлявшиеся квартальными надзирателями. В каждом квартале в помощь квартальному надзирателю придавалось по одному квартальному поручику. Управа благочиния была наделена широкими правами и вмешивалась во все стороны жизни горожан. На нее было возложено становление органов предварительного следствия в России рассмотрение уголовных дел. Аппарат третьего отделения состоял из пяти экспедиций.

Органы предварительного следствия

Первая экспедиция секретная проводила следствие по политическим делам, следила за деятельностью революционных организаций и отдельными революционерами. В ее распоряжении находилась многочисленная агентура. Вторая экспедиция ведала борьбой с религиозными, а так же крупными должностными преступлениями. В обязанности третьей экспедиции вменялось наблюдение за иностранцами, проживающими в России.

Четвертая экспедиция вела борьбу с крестьянскими волнениями, пятая осуществляла цензуру.

Возникновение и развитие органов предварительного следствия

Третье отделение подчинялось непосредственно императору. Третье отделение опиралось в своей деятельности на созданный по Указу 1827 г. За полицией оставалось расследование незначительных преступлений и проступков. В тот период большинство следователей не имели юридического образования. Нагрузка на каждого из них составляла 120-150 дел в год, а иногда доходила до 200-400 дел.

Следственные участки порой превышали полтора десятка тысяч квадратных верст. Первая половина 19 века стала важной вехой в развитии органов предварительного следствия. Ошибочно было бы полагать, что предварительная стадия уголовного процесса, существовавшая до реформы середины 19 века, была слабо урегулирована нормами права.

Напротив, не только Свод Законов Уголовных содержал указанные нормы, но и иные сводные нормативные акты касались в той или иной мере правил производства следствия, например Том 2 Свода Учреждений Губернских, Устав о Казенных селениях.

Полезно знать:
Привлечение к уголовная ответственность за неуплату алиментов

Все эти нормы были объединены общим принципом, характеризующим существующее до реформы следствие, а именно - оно было полностью в руках административной власти. В уезде этим занимались установой пристав, земский исправник и временное отделение земского суда, в которое входил, кроме первых двух названных лиц, уездный стряпчий, в городах - частный или следственный пристав.

В так называемых важных случаях следствие поручалось особо выделенным чиновникам, командируемым на места происшествия губернаторами и даже царем.

Производство следствия в то время сводилось к обнаружению всех обстоятельств преступления, так и оправдывающих обвиняемого ст. Практическое руководство к русскому уголовному судопроизводству.

Также рекомендуем:
Консультация адвоката по уголовным делам стоимость

Советское государство и право. Следствие начиналось в отношении действий, за которые виновный мог быть подвергнут уголовному наказанию, и лишь при наличии законного повода. Различалось следствие предварительное и формальное ст.

ВИДЕО: Вязнюк В.А. Предварительное расследование