Виды позиций защиты по уголовному делу


Содержательный аспект позиции защитника по уголовному делу: На стадии судебного разбирательства в уголовном процессе в качестве защитника на основании ч.

Содержание деятельности любого защитника в рамках уголовного процесса на стадии судебного разбирательства с учетом требований ч. Однако определение правового статуса, объема полномочий и роли защитника в российском уголовном процессе является дискуссионным вопросом [3; 12; 16]. Вступая в уголовный процесс, защитник должен выработать позицию по данному уголовному делу.

Позиция и тактика адвоката по уголовным делам

Эта задача решается защитником вне зависимости от момента вступления в дело, включая случаи замены защитника обвиняемым подозреваемым и вступления защитника в уголовное дело по ходатайству обвиняемого подозреваемогокоторый ранее отказался от защитника на основании ст.

Как правило, выработка защитником позиции по уголовному делу осуществляется с момента вступления в уголовное дело то есть задолго до стадии судебного разбирательства. В отдельных случаях адвокат может начать разработку своей позиции уже с первого знакомства со своим клиентом и его опроса по обстоятельствам уголовного дела.

Адвокатские услуги по уголовным делам

В процессе участия в уголовном деле защитник имеет возможность коррекции своей позиции, исходя из позиции по делу иных участников уголовного судопроизводства стороны обвиненияпожеланий обвиняемого подозреваемогоего прав и законных интересов, анализа фактических обстоятельств по делу, его правовой оценки, анализа собранных доказательств по делу и т. Момент окончания выработки защитником своей позиции по уголовному делу совпадает с началом выступления его в судебных прениях, когда защитник виды позиций защиты по уголовному делу суду свое видение разрешения данного уголовного дела.

Причем следует учесть то обстоятельство, что на основании ч. Позиция защитника по уголовному делу представляет собой версию защиты о фактических обстоятельствах уголовного дела, которая заявляется и доказывается стороной защиты с целью получения определенного решения по уголовному делу и зависит от позиции стороны обвинения, а также от конкретных процессуальных целей защитника, в частности по доказыванию невиновности подсудимого.

Деятельность защитника по отношению к позиции по конкретному уголовному делу условно сводится к нескольким этапам: В том случае, когда защитник вступает в уголовное дело на судебных стадиях уголовного процесса, например на стадии судебного разбирательства, в частности в результате замены защитника обвиняемым подсудимым или по ходатайству обвиняемого подсудимогоон может осуществить корректировку ранее выбранной позиции по уголовному делу или придерживаться позиции, выбранной ранее предыдущим защитником адвокатом или самим подсудимым.

В процессе выработки позиции защитником, ее формулировки и изложения реализации последний на основании ст.

Содержательный аспект позиции защитника по уголовному делу: факты и доказательства (Маслова М.В.)

Содержательный аспект позиции защитника по уголовному делу включает в себя две основные части: То есть версия защиты о фактических обстоятельствах уголовного дела, которая заявляется и доказывается стороной защиты с целью получения определенного решения по уголовному делу например, вынесения оправдательного приговорадолжна быть подкреплена определенной системой доказательств с тем, чтобы она звучала логично и убедительно для стороны обвинения и суда, а также согласовывалась с процессуальной ролью защиты.

Первый этап деятельности защитника по выбору позиции по уголовному делу при его вступлении в уголовный процесс включает в себя ряд последовательных стадий: Анализ имеющихся фактических обстоятельств по конкретному уголовному делу предполагает деятельность защитника по определению событий и явлений реальной действительности, которые, как правило, имели место в прошлом.

Анализируя фактические обстоятельства по уголовному делу, защитник имеет дело не столько с фактами как реальными, единичными и конкретными событиями или их результатами [10], сколько с их отражением следами в окружающей действительности. Факт представляет собой событие либо его результат, реально существовавший в определенных пространственно-временных рамках. Фактическое обстоятельство по уголовному делу является, как правило, его реконструкцией, осуществляемой с целью установления данного события и его использования в дальнейшем в процессе доказывания по данному уголовному делу.

Факты как события реальной действительности имеют ряд принципиальных отличий от фактических обстоятельств по делу: Факт в силу наличия юридического значения для конкретного уголовного дела когда он влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений приобретает еще и значение юридического факта.

Раздел V. Психология адвокатской деятельности (по уголовным делам)

Фактическое обстоятельство по уголовному делу: Совокупность имеющихся фактических обстоятельств по конкретному уголовному делу в их причинно-следственной и хронологической последовательности составляет так называемую фабулу уголовного дела. Условно фабула уголовного дела в концентрированной форме связывает в единую систему фактические обстоятельства времени, места, способа и условий совершения конкретного преступления конкретным лицом лицами.

Фактические обстоятельства по уголовному делу утверждения о нихявляясь, как правило, лишь отражением фактов реальной действительности на определенных носителях информации людях, физических предметахсочетая в себе объективные и субъективные элементы, по степени достоверности можно разделить на несколько видов.

Неопровержимые объективные фактические обстоятельства, которые в процессе познания воспринимаются как однозначные без возможности альтернативной интерпретации. Так, ряд фактических обстоятельств по уголовному делу не нуждается в доказательствах и считается неопровержимым.

К ним относятся, в частности, преюдициальные и общеизвестные факты. Так, ряд ученых вообще отрицает возможность использования общеизвестных фактов в уголовном судопроизводстве.

Адвокат по уголовному делу

Мухин при этом добавляет: Представляется, необходимо законодательно закрепить в УПК РФ развернутое определение понятия общеизвестных фактов, не требующих доказывания в уголовном процессе, в отличие от, например, формулировки общеизвестных обстоятельств, данной в ст.

На первоначальном этапе добывания они схожи с неопровержимыми фактами, но в процессе доказывания опровергаются иной информацией как ложные, не соответствующие реальной действительности. Крымов справедливо отмечает, что опровержимые обстоятельства не подлежат доказыванию лишь постольку и до тех пор, поскольку не возникает сомнения в истинности презумптивных положений для данного случая [6].

Факты-предположения, представляющие собой реконструкцию события по отдельной информации, которая дополняется защитником предположениями, основанными на иных фактах, их сочетании и закономерностях. Оценочные фактические обстоятельства, посредством которых стороной защиты осуществляется качественная оценка тех или иных фактических обстоятельств по уголовному делу. С их помощью сторона защиты утверждает или опровергает намерения предполагаемого преступника, виды позиций защиты по уголовному делу, дает анализ субъективной стороны преступления, характеризует межличностные отношения, возникшие в ходе совершения преступления например, жертвы и преступника.

Таким образом, анализ имеющихся фактических обстоятельств по конкретному уголовному делу при выборе позиции защитником позволяет: Проведение защитником оценки уголовного дела в целом после анализа имеющихся фактических обстоятельств по уголовному делу при выборе позиции представляет собой правовую оценку фактических обстоятельств. Защитник сопоставляет фактические обстоятельства предполагаемого преступления, то есть явления реальной действительности, с юридическим составом преступления, то есть формализованным понятием о данном явлении.

Некоторые ученые считают, что состав преступления отражает не все типичные черты преступления определенного вида, а лишь их часть, в то время как произошедшее преступление как явление реальной действительности имеет гораздо больше признаков, его характеризующих, чем состав преступления [13. Таким образом, проведение защитником оценки уголовного дела в целом означает сопоставление описания преступления, данного в соответствующей статье Уголовного кодекса РФ состава преступленияс фабулой дела то есть фактическими обстоятельствами, собранными по конкретному уголовному делу.

Полезно знать:
Адвоката Нижнего Новгорода по уголовным делам

Во-первых, защитник сопоставляет объект как элемент состава преступления основной и дополнительныйпредусмотренный конкретной статьей УК РФ, с теми общественными отношениями, которым причинен вред в результате осуществленного деяния, являющегося предметом конкретного уголовного разбирательства, а также сравнивает факультативные признаки объекта преступления и рассматриваемого деяния предмет преступления, потерпевшего и факультативный объект.

Во-вторых, проводится соотнесение признаков объективной стороны состава преступления и деяния, являющегося виды позиций защиты по уголовному делу конкретного уголовного разбирательства, на предмет наличия совпадений: В-третьих, осуществляется сопоставление признаков личности лица, совершившего деяние, с признаками типового субъекта преступления, описанного в конкретной статье УК РФ, по обязательным признакам является ли данное лицо физическим, обладает ли вменяемостью и необходимым минимальным возрастом уголовной ответственности по данному составу преступления и факультативным является ли лицо специальным субъектом.

В-четвертых, соотносятся обязательные вина и факультативные мотив, цель, эмоции признаки субъективной стороны состава преступления с описанными в фабуле дела обстоятельствами. То есть защитник, проводя оценку уголовного дела в целом, выясняет: Заключительная стадия деятельности защитника по выбору позиции по уголовному делу состоит в анализе доказательственной базы, то есть исследовании любых сведений, на основе которых суд, прокурор, следователь и дознаватель в порядке, предусмотренном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Также рекомендуем:
Адвокат в Смоленске по уголовным делам

Доказательства в соответствии со ст. Защитник при осуществлении анализа доказательственной базы должен классифицировать все собранные им доказательства по уголовному делу, основываясь прежде всего на их юридической силе применительно к конкретному судебному разбирательству [1]. Во-первых, надо выяснить, какие из собранных стороной обвинения и стороной защиты доказательств будут являться недопустимыми, включая те, которые можно будет оспорить как недопустимые.

Глава 3. Стратегия и тактика защиты по уголовным делам

Во-вторых, следует оценить полноту и всесторонность допустимых доказательств, разработав систему аргументов и контраргументов при возможном оспаривании стороной обвинения полноты и всесторонности данных доказательств. Полнота и всесторонность доказательственной базы стороны защиты означает, что каждый конкретный элемент фактических обстоятельств версии защиты касающихся самого события преступления времени, места, способа и других обстоятельств его совершения либо способствовавших его совершению; виновности предполагаемого преступника формы вины и мотивов ; влияющих на возможность привлечения лица к уголовной ответственности и на степень тяжести наказания подтверждается, как правило, неоспоримыми доказательствами.

В-третьих, необходимо выделить среди допустимых доказательств те, которые будут доказывать версию стороны защиты оправдательные доказательстваверсию стороны обвинения обвинительные доказательстваа также нейтральные доказательства. В-четвертых, надо сгруппировать доказательства стороны защиты в единую систему, обосновывающую версию защиты, то есть подкрепляющую каждый элемент фабулы уголовного дела. Формирование единой системы доказательств стороны защиты позволит выяснить в целом достаточность или недостаточность их количества и качества для обоснования позиции стороны защиты.

Следует учесть, что в рамках состязательного уголовного процесса инициирование сбора виды позиций защиты по уголовному делу по аргументации позиции стороны защиты осуществляется защитником [4; 5]. Если количества доказательств, собранных стороной защиты, недостаточно для аргументации фабулы дела, то защитник должен: При невозможности сбора указанных доказательств по не зависящим от защитника причинам стороне защиты следует провести корректировку своей позиции по уголовному делу. Если доказательственная база представляется стороне защиты полной, всесторонней и достаточной для обоснования фабулы дела, то анализ доказательственной базы завершается определением и построением тактической системы предъявления и исследования доказательств в уголовном процессе.

Таким образом, анализ доказательственной базы стороной защиты позволяет: Формулировка и изложение реализация позиции защитника по уголовному делу включает ряд последовательных стадий причем в предусмотренных законом случаях позиция может формулироваться и обосновываться в письменной форме: Правовые презумпции в уголовном процессе: Объективная истина и некоторые вопросы оценки судебных доказательств при осуществлении правосудия. Участие адвоката-защитника в процессе доказывания на стадии предварительного расследования и в суде первой инстанции: Общие положения учения о профессиональной защите по уголовным делам.

Адвокат в уголовном процессе: Принцип непосредственности при расследовании и рассмотрении уголовного дела. Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту: