Возмещение процессуальных издержек по уголовному делу адвокату


Скачать Часть 5 pdf Библиографическое описание: Расходы потерпевшего, гражданского истца на юридическую помощь как процессуальные издержки: Актуальность данной статьи связана с недостаточной разработкой обозначенных проблем в рамках отрасли уголовно-процессуального права. На основе проведенного исследования обосновывается необходимость нормативно закрепить за потерпевшим, гражданским истцом возмещение расходов на юридическую помощь из средств федерального бюджета, которые должны включаться в состав процессуальных издержек.

Одним из основных направлений уголовно-процессуальной политики государства является повышение правовой защищенности личности при производстве по уголовным делам. В целях эффективной защиты личности, совершенствования прав и свобод, интересов общества и государства необходимо совершенствование норм уголовно-процессуального законодательства, в том числе и регламентирующих процессуальные издержки. Наиболее важной гарантией защиты прав и законных интересов потерпевшего, гражданского истца является право на юридическую помощь.

Конституционный Суд РФ указал, что гарантия получения квалифицированной юридической помощи означает конституционную обязанность государства обеспечить каждому желающему достаточно высокий уровень любого из видов предоставляемой юридической помощи [12].

Возмещение процессуальных издержек адвокатам по назначению

Однако анализ изученных уголовных дел свидетельствует о том, что обращение за юридической помощью всегда влечет материальные затраты. В связи с этим указанные лица редко обращаются к адвокатам по вопросам представительства, так как это влечет дополнительные расходы, которые в дальнейшем могут быть не компенсированы из-за отсутствия гарантий их возмещения.

В юридической литературе вопрос, касающийся возмещения процессуальных издержек потерпевшему, гражданскому истцу на юридическую помощь, недостаточно полно раскрыт. В настоящей статье предпринята попытка анализа норм, регулирующих отношения в вопросах возмещения потерпевшему, гражданскому истцу расходов как процессуальных издержек, понесенных в связи с реализацией конституционного права на юридическую помощь. Право потерпевшего иметь представителя п. Проведенное нами исследование показало, что среди всех форм участия представителя, наиболее востребованным является представление интересов потерпевшего.

В связи с правом иметь представителя необходимо сказать о субъекте оказания юридической помощи потерпевшему, гражданскому истцу. Вопрос об определении ситуаций, требующих обязательного участия представителя потерпевшего в уголовном процессе, продолжает оставаться дискуссионным, помимо тех ситуаций, которые регламентированы ч.

Расходы на оплату труда адвоката компенсируются за счет средств федерального бюджета, так как учтены в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов. В юридической литературе приводятся различные точки зрения, дополняющие ситуации обязательного участия представителя, их обобщающие, либо конкретизирующие. Так, каждый несовершеннолетний потерпевший, а не только пострадавший от преступления против половой неприкосновенности, должен обладать особым правовым статусом, быть объектом повышенного внимания со стороны государства, иметь гарантированную государством особую охрану и защиту, в том числе право ходатайствовать об участии в деле профессионального адвоката, расходы на оплату труда которого берет на себя государство [1.

Обсуждение

Как определить размер сумм процессуальных издержек, подлежащих возмещению за счет федерального бюджета? Однако данный приказ рассчитан на выплату вознаграждения адвокату защитникуа не на покрытие процессуальных издержек потерпевшему: С другой стороны, Положение о возмещении процессуальных издержек устанавливает правила исчисления размера вознаграждения, подлежащего возмещению адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда.

Но и в этом документе ничего не сказано о суммах, выплачиваемых потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю. Нам импонирует позиция исследователей, что п.

Возмещение потерпевшему расходов на адвоката по уголовному делу

Другой подход для определения размера получаемого представителем потерпевшего вознаграждения определяется лишь по воле самого потерпевшего или его законного представителя, путем заключения с адвокатом соответствующего соглашения, которое выражает согласованную волю сторон, направленную на достижение одной и той же конкретной юридической цели [7], то есть договорное представительство.

Расходы на оплату услуг адвоката в данном случае несет сам потерпевший, так как законодательно не предусмотрено, что потерпевший может воспользоваться услугами адвоката-представителя бесплатно, то есть когда оплата услуг представителя осуществляется не потерпевшим его законным представителема государством.

В связи с этим ряд процессуалистов К. При таком подходе оплата труда адвоката, участвующего в уголовном процессе по назначению, должна производиться из средств федерального бюджета или специально созданных для подобных целей общественных фондов [2. В данной ситуации возмещение процессуальных издержек можно возложить на осужденного в регрессном порядке.

При этом суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, или все расходы отнести на счет федерального бюджета, если придет к выводу об имущественной несостоятельности осужденного где, кем работает, заработок, кредиты и другие расходыпоскольку этого требуют положения ч.

При этом следует иметь в виду, что отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным [9]. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в ряде решений, в том числе и в Определении от 12 ноября 2008 г. Тем не менее, возникают случаи, когда потерпевший либо его законный представитель вследствие тех или иных обстоятельств просто не способны изначально оплатить услуги адвоката-представителя, которые законодатель впоследствии обещает возместить.

Так, например, существуют различные способы затягивания обвиняемыми и их защитниками хода производства по делу, как следствие, истекают сроки давности, а лицо, подлежащее осуждению, в результате освобождается от уголовной ответственности. В связи с этим в законе следует предусмотреть возможность для потерпевшего получать юридические услуги за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности.

Ханова, под имущественной несостоятельностью следует понимать отсутствие у конкретного лица в собственности имущества, на которое в судебном порядке может быть наложено взыскание, а также отсутствие постоянного или временного заработка, иных средств существования либо невозможность их получения в связи с нетрудоспособностью [6].

Обосновывая данную точку зрения, согласимся с мнением С. Синенко, в том, что для разрешения данной ситуации в нормативных правовых актах необходимо предусмотреть минимальный порог доходов, позволяющей потерпевшему обращаться с ходатайством об обеспечении бесплатной для него юридической помощью [4. Каковы же случаи обязательного участия адвоката-представителя возмещение процессуальных издержек по уголовному делу адвокату в уголовном судопроизводстве?

Основываясь, в том числе и на результатах проведенного анкетирования правоприменителей, предложим следующие ситуации, когда участие представителя потерпевшего является бесплатным для потерпевшего: В этих случаях оплата услуг адвоката-представителя потерпевшего должна осуществляться за счет средств федерального бюджета, но с последующим их взысканием с осужденного, если суд не найдет оснований для возмещение процессуальных издержек по уголовному делу адвокату от взыскания с него процессуальных издержек.

Процессуальные издержки по уголовным делам

Возможность привлечения в качестве представителя потерпевшего иных лиц, помимо адвоката, констатирована Конституционным Судом РФ: Близкий родственник может участвовать во всех делах, смысл его участия заключается в оказании потерпевшему или гражданскому истцу юридической помощи.

Однако такие родственники есть не у всех потерпевших, гражданских истцов, поэтому проблема бесплатной юридической помощи указанными дополнениями разрешается не в равной степени для всех, а для имеющих близких родственников — юристов.

По мнению ряда ученых, не вполне удачным является указание на одного из близких родственников. Неправильно ограничивать число представителей одним субъектом.

Полезно знать:
Исковое заявление в суд по закону о защите прав потребителя

Учитывая, что обвиняемый вправе пригласить несколько защитников ч. По нашему мнению, ч. Потерпевший или гражданский истец вправе пригласить несколько представителей в случаях их обязательного участия. Полагаем, что этот вопрос могут решать лица, осуществляющие производство по уголовному делу дознаватель, следователь, суд.

Правоприменительная практика в отношении допуска следователем в качестве представителя потерпевшего иного лица юриста, не являющегося адвокатомпротиворечива.

Так, в одних случаях возмещение процессуальных издержек по уголовному делу адвокату не адвокат допускается следователем в качестве представителя потерпевшего на основании его ходатайства, в других — имеется необоснованный отказ следователя потерпевшему в удовлетворении такого ходатайства.

В связи с данной проблемой А. Каражелез рекомендует потерпевшему в случае отказа следователя в удовлетворении ходатайства о допуске в качестве представителя юриста, не являющегося адвокатом, обращаться в суд на нарушение конституционного права на защиту [3. Так, например, суд признал правоту адвоката И. Трунова и допустил его к делу, когда следователь не разрешил адвокату участвовать в деле в качестве представителя потерпевшей, чем затруднил доступ потерпевшей к правосудию [16].

Следовательно, оказание юридической помощи не ограничивается только лишь помощью адвоката, но включает в себя и иные виды юридической помощи, имеющее большое значение для потерпевших, гражданских истцов, принимающих участие в уголовном судопроизводстве.

Поэтому при разъяснении данного права следователю целесообразно информировать потерпевшего, гражданского истца о возможности возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю, как процессуальных издержек. Итак, исходя из вышеизложенного, представляется целесообразным сделать следующие выводы.

Признавая за потерпевшим, гражданским истцом права на возмещение расходов в связи с осуществлением и защитой их прав и законных интересов представителем-адвокатом, требуется нормативно закрепить возможность их компенсации за счет средств федерального бюджета. Расходы на услуги адвоката-представителя как процессуальные издержки необходимо взыскивать за счет средств осужденного либо средств федерального бюджета. При отсутствии у осужденного средств или имущества, на которое может быть обращено взыскание, следует возмещать их за счет средств федерального бюджета.

Вопрос обеспечения потерпевшего бесплатной юридической помощью является одним из нерешенных. Такая помощь может быть оказана посредством участия в деле представителя потерпевшего, гражданского истца, однако перечень лиц, способных осуществлять данное представительство не является открытым.

Так, участие в деле близкого родственника потерпевшего или гражданского истца расширяет возможности для защиты прав и законных интересов потерпевшего, гражданского истца. Однако проблема бесплатной юридической помощи этим не решается, так как предоставляются не равные возможности для потерпевших или гражданских истцов, а только для имеющих близких родственников-юристов. В связи с недопущением ограничения права на юридическую помощь потерпевшего, гражданского истца необходимо совершенствование уголовно-процессуального законодательства в данном вопросе.

Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве: Имущественные вопросы в уголовном судопроизводстве Республики Казахстан [Текст]: Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам: Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела: По жалобе гражданина Магденко Александра Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями статей 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: По жалобе гражданки Ивкиной Валентины Оноприевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 45 и статьей 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: По жалобам граждан Л.

Было изучено около 50 уголовных дел, рассмотренных районными судами г. Было опрошено 20 следователей, 10 адвокатов.

ВИДЕО: Права адвоката по уголовному делу