Возобновление предварительного следствия по УПК РФ после 217


План семинарских занятий на 2018 год Уважаемые коллеги! Проведение семинаров запланировано на: Семинары будут проводиться в Омской юридической академии г.

Полезно знать:
Адвокаты по уголовным делам Новый Уренгой

Темы семинаров будут сообщены дополнительно. Тактика защиты на предварительном следствии. С точки зрения целесообразности можно посоветовать всякому оратору: Искусство речи на суде. Тактика защиты в суде. Ознакомление с материалами уголовного дела в порядке ст.

После ознакомления с материалами уголовного дела может возникнуть необходимость в уточнении позиции защиты по уголовному делу. После вручения подзащитному копии обвинительного заключения, обвинительного акта необходимо вновь рассмотреть вопрос о наличии оснований для проведения предварительного слушания, но уже в рамках ч.

Подготовка адвоката к участию в судебном следствии. Процессуальный порядок и виды судебного допроса подсудимого, потерпевшего, свидетелей и эксперта. Взаимоотношение защитника с участниками процесса и председательствующим. Участие адвоката в прениях сторон. Одна из наиболее существенных и трудоемких стадий при осуществлении защиты по уголовному делу. С учетом возобновление предварительного следствия по УПК РФ после 217 анализа, как правило, корректируется позиция защиты.

Более того, в опровержение доказательств обвинения, защитник-адвокат, имеет возможность определить новые источники доказательств защиты, опровергающих позицию обвинения.

С другой стороны, ознакомление с материалами уголовного дела, как стадию при осуществлению защиты по уголовному делу, можно охарактеризовать, как подготовку к защите в судебном заседании. Именно поэтому вопрос ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. С одной стороны, об этой стадии можно говорить бесконечно долго и много, с другой — более чем кратко, поскольку у каждого адвоката, без сомнения, существует свой, выработанный опытом и практикой, способ наиболее эффективного анализа материалов уголовного дела и их систематизации.

Одной из важнейших предпосылок надежной и эффективной деятельности адвоката в состязательном уголовном процессе является доскональное знание им уголовного дела, которое обеспечивается добросовестным изучением материалов дела во всех мельчайших подробностях.

Об этом хорошо сказал П. Сергеич известный русский юрист Петр Сергеевич Пороховщиков в пособии для адвокатов: Если Ваш противник будет настоящий прокурор, вы увидите, что он знает дело именно вдоль и поперек, помнит не только страницы, но и внешний вид каждой бумажонки, знает, сколько раз и когда допрошен каждый свидетель, где встречаются недомолвки и где попадаются описки в актах следователя.

Таким должны быть и. Но такая работа будет отнимать неверояное количество времени! Разумеется, чтобы составить необходимое представление обо все уголовном деле, о законности и обоснованности предъявленного обвинения, следует изучать все содержащиеся в материалах уголовного дела процессуальные документы. В зависимости от категории дела, его объема, специфики предъявленного обвинения, работа адвокатов с материалами уголовного дела часто не совпадает: Представляется, что эти приемы не могут обеспечить всестороннего и глубокого изучения материалов дела для выяснения всех необходимых средств защиты и выявления возможных нарушений закона, допущенных органом дознания и следователем.

Для того, чтобы иметь полное представление обо всех многочисленных показаниях, их достоверности, о наличии или об отсутствии противоречий в них, а так же для разрешения вопроса о том, могут ли они быть использованы в качестве бесспорных доказательств по уголовному делу, добыты ли они законным путем, протоколы допросов целесообразно объединить по процессуальным фигурам.

Даты протоколов соответствующих следственных действий и фамилии следователей, дознавателей, участвовавших в их производстве, сопоставляются с соответствующими данными, содержащимися в постановлениях о возбуждении уголовного дела, принятии его к производству, создании оперативно-следственной группы, об изменениях в ее составе, отдельном поручении о производстве следственных действий, что позволяет установить: Целесообразно систематизировать материалы уголовного дела по следующей системе: Ходатайства и жалобы подзащитного и его адвоката-защитника если до направления дела в суд в деле участвовал другой защитник.

Необходимо проверить правильно ли они разрешены следователем, прокурором. Следует отметить, что в части позиции подзащитного следует обращать внимание на пояснения подзащитного, данные им в ходе проверочных мероприятий, проводимых в порядке ст.

Зачастую эти пояснения могут не согласовываться с имеющейся позицией в рамках последующих допросов по уголовному делу, поскольку, как правило давались до консультаций с защитником и выработки позиции по делу. При изучении и составлении выписок из протоколов допросов потерпевших и свидетелей так же следует обращать внимание на то, не изменяли ли они свои показания.

Целесообразно фиксировать круг вопросов, направленных на выявление противоречий, с целью поставить под сомнение достоверность показаний свидетелей. Не следует пренебрегать и изучением тех объяснений, которые допрошенные лица давали до возбуждения уголовного дела, которые так же можно использовать, как доказательства в качестве иных документов п. Не стоит обольщаться, что объяснение лица, само по себе, может стать тем самым единственным и непоколебимым доказательством защиты.

Но если обстоятельства, изложенные лицом в первоначальном объяснении будут подкреплены иными доказательствами стороны защиты показаниями свидетелей защиты, документами и т. Следует обращать внимание на соблюдение требований к процессуальному оформлению заключения эксперта, сведения на все ли поставленные вопросы даны ответы, сведения о квалификации эксперта, наличие оснований для отвода эксперта и т.

В настоящее время существует масса способов фиксации при ознакомлении с материалами уголовного дела посредством технических средств. Видится целесообразным зафиксировать в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, что защитником изготовлены фотокопии материалов дела.

Зачастую оправдывает себя и заявления отдельным процессуальным документом ходатайства о предоставлении возможности получить копии с магнитных и электронных носителей информации, являющихся доказательствами по делу: По окончании ознакомления с материалами уголовного дела следует определиться и согласовать с подзащитным: Практика показывает, что в случае заявления подобного ходатайства на стадии предварительного следствия и в случае отказа в его удовлетворении следователем, - больше шансов удовлетворения подобного ходатайства на стадии судебного следствия.

Если обстоятельства, об установлении которых ходатайствует сторона защиты, являются обстоятельствами, подлежащими доказыванию в соответствии со ст. И тактически просчитать правовое развитие ситуации.

Тактика защиты на предварительном следствии. Часть 2.

В этой связи зачастую нецелесообразно заявлять о проведении предварительного слушания в связи с заявлением ходатайства об исключении доказательства. А следует воспользоваться правом, предусмотренным ч. Так же, в случаях, предусмотренных Законом, необходимо разъяснить и обсудить право заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей - в случаях, предусмотренных пунктом 1 части третьей статьи 31 настоящего Кодекса уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частью третьей, 205, 206 частями второй - четвертой, 208 частью первой, 209 - 211, 212 частью первой, 227, 263 частью третьей, 267 частью третьей, 269 частью третьей, 275 - 279, 281, 290 частями третьей и четвертой, 294 - 302, 303 частями второй и третьей, 304, 305, 317, 321 частью третьей, 322 частью второй, 353 - 358, 359 частями первой и второй и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом не столько следователь, по требованию Закона, сколько адвокат должен разъяснить особенности рассмотрения уголовного дела этим судом, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения.

Обращаю внимание, что в соответствии с ч. УПК РФ основанием для рассмотрения судом вопроса об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, является уголовное дело, поступившее в суд с представлением прокурора, указанным в статье 317.

Оговорюсь, что подобный процессуальный шаг защитника прямо не предусмотрен УПК РФ, но о целесообразности подачи такого ходатайства говорит анализ норм главы 40. Так, в соответствии с ч. В представлении прокурор также удостоверяет полноту и правдивость сведений, сообщенных обвиняемым при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Копия вынесенного прокурором представления вручается обвиняемому и его защитнику, которые вправе представить свои замечания, учитываемые прокурором при наличии к тому оснований.

Не позднее трех дней с момента ознакомления обвиняемого и его защитника с представлением прокурор направляет уголовное дело и представление в суд. По форме, оно может быть подано в качестве приложения к протоколу ознакомления с материалами уголовного дела по аналогии с подачей ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничества на имя прокурора через следователя ч. При наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении подзащитного, следует рассмотреть вопрос о заявлении ходатайства о прекращении уголовного дела.

Кодексы РФ

Зачастую защита не имеет реальной возможности обжаловать отказ следователя в удовлетворении ходатайства в порядке ст. Поскольку постановление об отказе вручается направляется почтой защитнику уже после направления уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного заключения или обвинительного акта. Можно посоветовать следующий тактический ход, выработанный практикой. Одновременно с подачей ходатайства следователю о прекращении уголовного дела и подписании протокола в соответствии со ст.

Жалоба в порядке ст. В просительной части Жалобы в таких случаях указывается: Если обжалуются действия следователя: Если обжалуются действия органа дознания, то в свете более широких полномочий прокурора, предоставленных ст. В зависимости от объема доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, подзащитный и адвокат имеют возможность определить и дополнить круг доказательств, которые могут опровергнуть позицию обвинения и подтвердить позицию защиты. По некоторым делам только после выполнения требований статьи 217 УПК РФ у защиты появляется реальная возможность по получению таких доказательств.

Как уже указывалось, представление доказательств защиты возможно посредством заявления ходатайства следователю о возобновлении предварительного возобновление предварительного следствия по УПК РФ после 217 и проведении следственных и процессуальных действий, либо посредством реализации права защитника по сбору доказательств, предусмотренных ч. Адвокат обязан тщательно изучить обвинительное заключение с правовой и фактической точки зрения, сопоставить содержащиеся в нем утверждения и перечисленные в нем доказательства с материалами уголовного дела.

Ознакомившись с обвинительным заключением, адвокат должен, прежде всего определить, соответствует ли оно требованиям уголовно-процессуального закона ст.

В некоторых случаях несоответствие обвинительного заключения требованиям закона можно установить сразу: Зачастую, если по ходатайству защиты не были допрошены свидетели, проведены экспертизы, истребованы и приобщены документы и т. В то же время, обосновывая свое ходатайство о неверной квалификации действий обвиняемого, непричастности подзащитного к инкриминированному деянию адвокат ссылается на конкретные доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела и полученные в ходе следствия, но по общему правилу, доводы, изложенные защитником в ходатайстве в обосновании позиции защиты, не находят своего отражения в тексте обвинительного заключения.

Подготовка адвоката к участию в судебном следствии включает: Установление оптимального порядка исследования доказательств позволяет разумно организовать судебное разбирательство, провести его наиболее рационально, целеустремленно, чтобы обеспечить исследование всех доказательств, необходимых для выяснения возникающих по делу вопросов, при наименьших затратах сил и времени суда, сторон и вызываемых в судебное заседание граждан.

Это особенно важно, например при рассмотрении громоздких, многоэпизодных дел, где необходимость определить очередность следственных действий, прежде всего допросов подсудимых, потерпевших, свидетелей: Все это зависит от конкретного уголовного дела. В подобных случаях обоснованное мнение защиты о порядке исследования доказательств, для суда звучит более убедительно и нередко принимается во внимание.

Необходимо отметить тех свидетелей, в ходе допроса которых может возникнуть необходимость предъявления им на обозрение тех или иных доказательств по уголовному делу. Этот момент является существенным, поскольку может найти свое отражение и во мнении защиты о порядке исследования доказательств. Так же следует обратить внимание на то, каких свидетелей целесообразно оставить в зале судебного заседания после их допроса на случай возникновения вопросов при допросе других свидетелей или исследовании иных доказательств.

Время, отведенное для лекции, не позволяет в полном объеме осветить тактические и процессуальные особенности участия адвоката в судебном следствии, поэтому позволю себе остановиться лишь на отдельных, наиболее, на мой взгляд, существенных моментах.

Среди различных способов проверки и исследования доказательств основное место занимают судебные допросы, при помощи которых добывается наибольшее количество информации об обстоятельствах, подлежащих доказывании.

Глава 37 УПК РФ предусматривает осуществление судебного следствия на началах состязательности и равноправия сторон, что нашло свое отражение в следующих процессуальных правилах допроса подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта: Аналогично строится допрос потерпевшего и свидетелей. Этот порядок может быть изменен судом по ходатайству стороны защиты.

При этом первой задает вопросы сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза. При необходимости суд вправе предоставить эксперту время, необходимое для подготовки ответов на вопросы суда и сторон. Указанные процессуальные правила обуславливают необходимость тщательной подготовки адвоката к судебным допросам как свидетелей защиты, так и свидетелей обвинения.

При подготовке к судебным допросам свидетелей защиты и свидетелей обвинения адвокат должен быть готов к участию в разнообразных видах допроса основного первоначальногодополнительного и повторного. При основном первоначальном допросе определенного лица стороны и суд ставят ему вопросы и получают информацию о всех обстоятельствах, подлежащих доказыванию ст.

Дополнительный допрос заключается в том, что стороны и суд выясняют обстоятельства, упущенные в ходе допроса, либо уточняют факты по поводу которых другие свидетели, потерпевшие и подсудимые дали иные показания, чем лицо, подлежащее дополнительному допросу. Поскольку цель такого допроса довольно конкретна и тема его ограничена, не следует превращать дополнительный допрос в новый основной допрос по всем существенным обстоятельствам дела; здесь выясняются лишь отдельные моменты, нуждающиеся в уточнениях.